Дело №2-1423/2011                                                                           27 апреля 2011 года

Именем Российской Федерации

при секретаре Тестовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Антипина А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Антипин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом периода работы с <Дата> по <Дата> в Архангельском автохозяйстве «<***>» в качестве кузнеца ручной ковки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом периода работы с <Дата> (момента присвоения квалификации) по <Дата> в Архангельском автохозяйстве «<***>» в качестве кузнеца ручной ковки. Пояснил, что в <Дата> обратился в пенсионный орган за перерасчетом размера трудовой пенсии по старости по конвертации по стажу работ, требуемому для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако в перерасчете было отказано в связи с исключением спорного периода из специального стажа. В заявленный период постоянно работал в качестве кузнеца ручной ковки, изготовлял инструмент и детали для автомобилей, иногда ковку производил на электрическом молоте и прессе для крупных деталей тоже вручную. Постоянно получал доплату за вредные и тяжелые условия труда. Просит произвести перерасчет трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30.3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>.

Представитель ответчика Сафонов Р.С., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что спорный период работы истца не может быть включен в стаж работы с особо тяжелыми условиями туда по Списку №1, так как не подтверждается работа истца в качестве кузнеца именно ручной ковки. Кроме того, отсутствуют приказы о переводе истца в должность кузнеца ручной ковки после работы в качестве ученика. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «<***>» Иващенко Ю.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Пояснил, что организацией подтверждается льготная работа истца в заявленный период. Учитывая специфику работы организации, в заявленный период истец постоянно работал в качестве кузнеца ручной ковки, изготовлял инструмент и детали для автомобилей своей организации, иногда ковку производил на электрическом молоте и прессе для крупных деталей, однако тоже только вручную. По имеющимся лицевым счетам за периода работы истца прослеживается начисление доплаты за вредные и тяжелые условия труда. Также указал, что не смотря на то, что ОАО «<***>» не является правопреемником Архангельского автохозяйства «<***>», документы по личному составу переданы на хранение ОАО «<***>», которое и выдало справку, подтверждающую льготный характер работы истца. Просит удовлетворить исковые требования.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

В силу п.1 ст.30 данного Федерального закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.30.1 указанного Федерального закона величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. При этом сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

На основании п.9 и п.10 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). При этом в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона.

Положениями п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ предусмотрен порядок расчета размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, с учетом стажевого коэффициента, который для застрахованных лиц, в частности, из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 данного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 данного Федерального закона применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

В соответствии с названным Списком N 1 разделом XI «Металлообработка», подразделом 1110200а-13227 право на льготную пенсию при пониженном пенсионном возрасте имеют рабочие кузнечно-прессового производства: кузнецы на молотах и прессах и кузнецы ручной ковки.

Согласно материалам дела истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, расчет которой произведен исходя из общего страхового стажа (л.д.12).

Судом установлено, что <Дата> истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости на основании п.п.6 п.1 ст.30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ путем конвертации (преобразования) пенсионных прав с применением стажа работы в особых условиях труда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отдела Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г.Архангельска от <Дата> <№> в конвертации пенсионных прав с применением стажа работы в особых условиях труда на основании п.п.6 п.1 ст.30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ истцу отказано, ввиду того, что расчет размера пенсии с применением стажа работы в особых условиях является менее выгодным для истца и приводит к уменьшению размера пенсии, поскольку стаж истца с особыми условиями труда составляет 4 года 3 месяца 7 дней, без зачета спорного периода работы (л.д.30).

Как указано в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как следует из трудовой книжки истец с <Дата> принят в Архангельское автохозяйство «<***>» (переименованное в <***>, переименованное в АО «<***>») в качестве ученика кузнеца ручной ковки, <Дата> присвоен второй разряд кузнеца ручной ковки, <Дата> - третий разряд, <Дата> - четвертый разряд, <Дата> - присвоен второй разряд кузнеца ручной ковки на прессах и молотах, <Дата> - присвоен третий разряд кузнеца ручной ковки на прессах и молотах, <Дата> - присвоен четвертый разряд кузнеца ручной ковки, <Дата> истец уволен из организации (л.д.6-9). Однако, в трудовой книжке в некоторых местах имеются удостоверенные исправления на характер работы «ручной ковки». Данные обстоятельства подтверждаются представленными приказами организации (л.д.22-29), где частично отсутствует указание на характер работы «ручной ковки».

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, ОАО «<***>» от <Дата> <№> истец с <Дата> по <Дата> полный рабочий день работал в ремонтных мастерских в Архангельском автохозяйстве «<***>» в качестве кузнеца ручной ковки, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ на основании Списка N 1, 1991 года, раздела XI «Металлообработка», подраздела 1110200а-13227 (л.д.11).

В соответствии с пунктом 16 Разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №29, зарегистрированного в Минюсте РФ 24.10.1996г. за №1181, работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях.

Как следует из пояснений истца и представителя третьего лица, с момента присвоения истцу разряда кузнеца ручной ковки с <Дата>, он постоянно работал в указанной должности, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

Из технологии производства АО «<***>» следует, что кузнечный цех ремонтно-механических мастерских АО «Архавто» расположен в двухэтажном здании, оборудован всем необходимым для производства кузнечных работ: молот МАЧ 29А, пневмомолот мощностью 50 кг, гидропресс П6330, наковальня, горн. В цехе работает три человека - кузнецы ручной ковки с режимом работы односменным по 8 часов. На протяжении всей смены кузнецы заняты непосредственно кузнечными работами ручной ковки деталей по образцам из стали разных марок и гибкой деталей в разных плоскостях, ковкой стремянок из стального проката разного диаметра, гибкой рессорных листов, сборкой рессор в комплект по шаблону, правкой штампованных изделий различной конфигурации.

Согласно представленных для обозрения лицевых счетах должность истца с начала работы указана как «кузнец», а не как ученик, за весь спорный период производилось начисление надбавки за вредные условия труда.

При этом сведений и переводах истца постоянно на другие должности не имеется.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют документы о переводе истца с должности ученика опровергаются представленными доказательствами.

В соответствии со ст.17 Закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», который регулирует отношения в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов независимо от их форм собственности, а также отношения в сфере управления архивным делом в Российской Федерации в интересах граждан, общества и государства, организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона (ч.1). Уничтожение документов Архивного фонда Российской Федерации запрещается (ч.2).

Судом установлено, что все документы по личному составу от АО «<***>» <Дата> приняты по акту приема-передачи ОАО «<***>» и состоят у него на хранении. Справки ОАО «<***>» выдаются на основании имеющихся первичных документов организации-работодателя истца.

Свидетели Цаплин Б.Н. и Прилуцкий П.Н., работавшие вместе с истцом в организации, пояснили, что истец постоянно работал в качестве кузнеца ручной ковки, изготовлял инструмент и детали для автомобилей, иногда ковку производил на электрическом молоте и прессе для крупных деталей, однако тоже только вручную. При этом исходя из специфики производства и особенностей деталей, ковка осуществлялась только в ручную.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Таким образом, исходя из совокупности письменных доказательств и свидетельских показаний, которые их не опровергают, суд приходит к выводу о работе истца с <Дата> по <Дата> в качестве кузнеца ручной ковки, при этом довод представителя ответчика о подтверждении характера работы только свидетельскими показаниями является несостоятельным.

При этом суд учитывает, что Списком N 1, 1991 года, разделом XI «Металлообработка», подразделом 1110200а-13227 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение при пониженном пенсионном возрасте также и кузнецам на молотах и прессах.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, влекущего за собой изменение суммы валоризации и увеличение размера трудовой пенсии, в случае выбора иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотренного статьей 30 настоящего Федерального закона, чем тот, который был применен при установлении ему трудовой пенсии, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Как следует из подсчета стажа с учетом включения спорного периода в стаж, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, размер трудовой пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица, с учетом стажевого коэффициента с применением вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ увеличится.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Таким образом, учитывая указанные положения закона, то обстоятельство, что истец в <Дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости на основании п.п.6 п.1 ст.30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ путем конвертации (преобразования) пенсионных прав с применением стажа работы в особых условиях труда, досрочная трудовая пенсия истца подлежит перерасчету путем конвертации (преобразования) пенсионных прав с применением стажа работы в особых условиях труда с первого числа месяца, следующего за обращением истца в пенсионный орган с заявлением о перерасчете, то есть с <Дата>.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Антипина А.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести Антипину А.В. перерасчет размера трудовой пенсии по старости с <Дата> на основании пп.6 п.1 ст.30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Бланару