Дело № 2-1196/11                                                                        23 июня 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ненадлежащих ответчиков и передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Тестовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовский» к Тиханкову В.К., Тиханковой Т.И., открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовский» (далее-ООО «Ломоносовский») обратилось в суд с иском к Тиханкову В.К., Тиханковой Т.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование требований указывают, что 12 декабря 2007 года собственники жилых помещений многоквартирного дома ... в г. Архангельске выбрали способ управления - управляющую компанию ООО «Ломоносовский». Тиханков В.К. и Тиханкова Т.И. являются собственниками квартиры ... в г. Архангельске и их задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2008 года по 31 января 2011 года составляет <***>, которую просят взыскать с ответчиков в долевом порядке, а также пени в сумме 6593 <***> расходы по оплате госпошлины в сумме <***>.

Определением суда соответчиком по делу привлечено ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

В предварительном судебном заседании представителем истца ООО «Ломоносовский» Журавлевым А.И., действующим на основании доверенности от 11.01.2011г. заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Тиханкова В.К., Тиханковой Т.И. и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», на надлежащего ответчика Пыжова Н.Г., поскольку последний в оспариваемом периоде с 01.01.2008 года по 31.01.2011 года был обязан к оплате жилищно-коммунальных услуг, так как является собственником квартиры ... в г. Архангельске, а право собственности на указанную квартиру Тиханковым В.К. и Тиханковой Т.И. было прекращено 08 августа 2007 года.

Ответчик Тиханков В.К. не возражает против замены ненадлежащих ответчиков.

Ответчик Тиханкова Т.И., надлежаще извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.118 ГПК РФ по известному суду месту его расположения, в предварительное в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Определением суда в порядке п.2 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проводится при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права от 26.07.2007 года и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества, Пыжов Н.Г. в оспариваемом периоде являлся собственником квартиры ... в г. Архангельске (л.д.66,76).

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить ходатайство представителя истца и произвести замену ненадлежащих ответчиков Тиханкова В.К. и Тиханковой Т.И. и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на надлежащего ответчика Пыжова Н.Г.

При этом, согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено судом, надлежащий ответчик Пыжов Н.Г. зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, ... и данная территория находится в составе судебного района, отнесенного к подсудности Исакогорского районного суда г. Архангельска, то в соответствии с п.п. 3 п. 2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Исакогорский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащих ответчиков Тиханкову В.К., Тиханковой Т.И., открытого акционерного обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, на надлежащего ответчика Пыжова Н.Г..

          Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовский» к Пыжову Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.