Дело № 2-2302/11 28 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Зыкина Н.Д. при секретаре Поповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Любимовой Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что 12 апреля 2010 года она обратилась в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии указав на факт выполнения трудовых обязанностей в районах Крайнего в составе экипажа гидрографического судна «Лаг» в порту Нарьян-Мар с 22 сентября 2002 года по 01 октября 2002 года. Однако в перерасчете пенсии было отказано на том основании, что истец состояла в трудовых отношениях с <***>, порт приписки судов которого является порт Архангельск, отнесенный к местности, приравненной к району Крайнего Севера, с чем она не согласна. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера ее базовой части пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера с 12 апреля 2011 года. В судебное заседание истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 33). Представитель ответчика ГУ - УПФ в г. Архангельске, Юницкий И.Н.. по доверенности от 10.12.09г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям того, что истец в заявленный ею период находилась на судне «Лаг», принадлежащий <***>, местом дислокации которого является г. Архангельск. Поскольку г. Архангельск относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, то стаж работы истца исчислен как стаж работы в указанных местностях вне зависимости от района плавания судна. По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил. Любимова Н.В. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>(л.д.23). С заявлением о перерасчете размера пенсии истец обратилась в Отдел ОПФ РФ в административном округе <***> г. Архангельска 12 апреля 2011 года. Решением <№> от 12 апреля 2011 года в перерасчете размера пенсии ей было отказано, поскольку в материалах пенсионного дела отсутствует информация о территориальной принадлежности судна по порту приписку. И в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период работы с 05.01.1997г. по 07.04.2009г. проставлены территориальные условия с кодом МПКС (л.д. 4-5). Вместе с тем, порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 17 Закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. В соответствии с п.7 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере (в редакции, действующей с 01 января 2010 года). В соответствии с п.11 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости также устанавливается в повышенном размере (в редакции, действующей с 01 января 2010 года). Согласно абзацу 2 п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. В соответствии со ст.166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 22 сентября по 01 октября 2002 года выполняла свои трудовые обязанности на г/с «Лаг» в порту Нарьян-Мар, расположенный в районе Крайнего Севера. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доводы истца о ее работе в порту Нарьян-Мар подтверждаются материалами дела. Из копии трудовой книжки истца следует, что она с 05 января 1997 года работает в <***>, в том числе с 09.12.1998 года по 01.09.2006 года <***> на гидрографическом судне «Лаг» (19-22). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б (копия трудовой книжки л.д.45-46) показал, что в сентябре-октябре 2002 года он работал <***> на судне ГиСУ «Лаг». Подтвердил факт работы Любимовой Н.В. в период с 22 сентября 2002 года по 01 октября 2002 года на судне ГиСу «Лаг» в порту Нарьян-Мар в период с 22 сентября 2002 года по 01 октября 2002 года в должности <***> полные рабочие дни без выходных дней. Указал также, что в порту Нарьян-Мар она не болела и от работы не отстранялась, в отпуск или отгулы у капитана судна не оформлялась. К заработной плате при работе экипажа судна в порту Нарьян-Мар начислялся районный коэффициент как за работу в районе Крайнего Севера. Исходя их выписки из судового журнала г/с «Лаг» (л.д.6) усматривается, что судно с 22 сентября по 01 октября 2002 года находилось в п. Нарьян-Мар. Согласно лицевому счету за сентябрь-октябрь 2002 года следует, что истцу оплачена заработная плата за полностью отработанные дни с повышающим коэффициентом, как для районов Крайнего Севера (л.д.7-8). Согласно «Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления» ОК 019-95, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 31 июля 1995 года № 413 с последующими изменениями порт г. Нарьян-Мара входит в состав Ненецкого автономного округа. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа относится к району Крайнего Севера. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца неполный рабочий день. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более <***> года, страховой стаж более <***> лет. Данное обстоятельство не отрицается ответчиком, исходя из стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более <***>. На основании вышеуказанного, истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как за работу в районах Крайнего Севера. Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Как следует из материалов дела, истец обращалась в Отдел пенсионного фонда в апреле 2011 года с заявлением о перерасчете пенсии, то перерасчет размерафиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии должен быть произведен с 01 мая 2011 года. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Любимовой Н.В. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Любимовой Н.В. как для районов Крайнего Севера, начиная с 01 мая 2011 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек). На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.