Дело №2-2389/2011                                                                            01 июля 2011 года                                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Зыкина Н.Д.

при секретаре Марковой Т.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гужихина В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортинг» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Гужихин В.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортинг» о взыскании недоначисленной заработной платы за январь 2011 года в размере <***>

При этом истец, во вводной части искового заявления указал, что юридическим адресом ответчика является: г.Архангельск, ул. ..., - то есть территория, подпадающую под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г.Архангельска (л.д.3).

Вместе с тем, судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом в соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения, ООО «Комфортинг» является юридическим лицом с местом нахождения по адресу: г.Архангельск, ..., то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Марценюк Л.И., действующая на основании доверенности от 28.02.2011г. (л.д. 17), поддержала исковые требования в полном объеме, просит направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Учитывая, что для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена альтернативная или исключительная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Гужихина В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортинг» о взыскании недоначисленной заработной платы передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска, в районе деятельности которого находится местонахождение ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий:                                         Н.Д. Зыкин