Дело №2-2384/2011                                                                                   01 июля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении дела без рассмотрения

        Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Зыкин Н.Д.

при секретаре Марковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Антонова А.Н. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Московский деловой мир» в лице Архангельского филиала о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АКБ «МДМ» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом было указано, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <№> от <Дата>, согласно которому ОАО «АКБ «МДМ» предоставило истцу кредит в размере <***> для приобретения квартиры, со сроком возврата кредита до 2027 года. Условиями заключенного кредитного договора было предусмотрено открытие и ведение ссудных счетов для осуществления расчетов по кредиту. За открытие и ведение ссудного счета Антоновым А.Н. была уплачена комиссия ОАО «АКБ «МДМ» в сумме <***>, что было эквивалентно <***>. Истец полагает, что такое положение вещей противоречит нормам ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, а также нарушает его права как потребителя. Кроме того, указал, что согласно условиям заключенного кредитного договора, конвертация рублей в доллары США, при расчетах по кредиту должна производиться по курсу Банка России. Однако после заключения договора, ответчик в одностороннем порядке при проведении названной операции стал использовать свой внутренний курс обмена валют. Просит взыскать с ответчика в свою пользу, комиссию за открытие и ведение ссудного счета в сумме <***>, разницу между обменными курсами в сумме <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <***>, плату за выдачу справок в размере <***>, компенсацию морального вреда в сумме <***> рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на 28 июня 2011 года в 14 час. 00 мин. Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.54), не явился, представив заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела.

В настоящее судебное заседание истец также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направив в суд телефонограмму о вторичном отложении дела рассмотрением, не представив доказательств уважительности причины неявки в суд.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Чупраков П.В., действующий на основании доверенности от 20.01.2011г.(л.д. 39) не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Исковое заявление Антонова А.Н. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Московский деловой мир» в лице Архангельского филиала о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в кассационном порядке не обжалуется.

Председательствующий                                                                             Н.Д. Зыкин