Дело 2- 1354/2011                                                                          21 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Онучиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельскегражданское дело по иску Медведкова В.Л. к Мальгину Е.Л. о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу № <№> с ответчика взысканы денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит взыскать проценты за пользование займом за период с 26 августа 2008 года по 10 марта 2011 года в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился. Согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Мальгин Е.Л. в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства, где не проживает. Поскольку место жительства Мальгина Е.Л. не известно, судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов Помазкин К.А., который с иском не согласился, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <№> суд установил следующее.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 августа 2008 года исковые требования Медведкова В.Л. были удовлетворены. Суд решил взыскать с Мальгина Е.Л. в пользу Медведкова В.Л. задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а также возврат пошлины ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копеек.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и 26 августа 2008 года вступило в законную силу.

Судом установлено, что 1 марта 2007 года истец Медведков В.Л. передал в долг ответчику Мальгину Е.Л. денежную сумму в размере ... рублей под 42% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 1 апреля 2007 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами, что является, по мнению суда, подтверждением заключения договора займа между сторонами. Договор займа со стороны истца является исполненным.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 августа 2008 года ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляют стороны и другие лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа.

Договор займа является возмездным по своей природе. В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности одной из сторон.

Согласно Закону РФ от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ (ред. от 24.07.2009), исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной ... рублям.Следовательно, договор, заключенный на сумму ... рублей превышал 50-кратный размер МРОТ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа заключенный между истцом и ответчиком является возмездным, поскольку в договоре от 01 марта 2008 года ответчиком указаны проценты за пользованием суммой займа в размере 42% в год.

Заявленный истцом период просрочки уплаты ответчиком процентов за пользование суммой займа составляет с <Дата> по <Дата> - 960 дней.

Таким образом, размер процентов за указанный период составляет ... рублей (расчет ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не предусмотрен договором или законом.

При этом, согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года (в ред. Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.) исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из изложенного, суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на день предъявления иска 16 марта 2011 года, которая составляла 8 % годовых (указание Центрального Банка РФ от 25.02.2011 года №2583-У).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть исчислен следующим образом:

Сумма долга по решению суда - ... рублей 10 копеек.

Период пользования чужими денежными средствами - с 26 августа 2008 года (дата вступления в законную силу решения суда) года по 10 марта 2011 года - 960 дней.

Сумма процентов при расчете по формуле - ... рублей * ... дней * 8% : 360 = ... рублей ... копеек.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных требований в размере ... рублей ... копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведкова В.Л. к Мальгину Е.Л. о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мальгина Е.Л. в пользу Медведкова В.Л. проценты на сумму займа за период с 26 августа 2008 года по 10 марта 2011 года в сумме ... рублей ... копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 26 августа 2008 года по 10 марта 2011 года в сумме ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

          На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий                                                             А.С.Харлов