Дело № 2- 1162/2011                                                           07 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Харлова А.С.,

при секретаре Нероновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Рыбакову О.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском в суд к Рыбакову О.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Свои требования обосновало тем, что 11 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ-21099», госномер <№> под управлением ответчика и автомобиля «HyundaiSantaFe» госномер <№>, под управлением Дикунец А.А. ДТП произошло по вине ответчика. Автомобиль «HyundaiSantaFe» был застрахован у истца по договору добровольного страхования, по нему было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, годные остатки автомобиля переданы ОСАО «Ингострах» и реализованы за ... рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «Городская страховая компания», которая выплатила истцу ... рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в сумме ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о причинах не сообщил.

Ответчик Рыбаков О.В. в судебном заседании признал исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в полном объеме, а именно: исковые требования о взыскании с него суммы материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере ... рублей ... копейки. Просил суд приобщить заявление о признании иска к материалам дела. В заявлении указал, что последствия признания иска ему известны.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд вправе не принять признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком представлено суду в виде заявления, которое приобщено к материалам дела.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому признание иска ответчиком судом принято.

Поскольку признание иска ответчиком судом принято, то исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Таким образом с Рыбакова О.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в размере ... рублей ... копейки.

Исходя из имущественных требований подлежащих удовлетворению (...), истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек. Истцом уплачена госпошлина в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Рыбакову О.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова О.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке суброгации в сумме ... рублей ... копейки, и расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения.

Председательствующий:                                                        А.С. Харлов