Дело № 2-1248/2011                                                              19 апреля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Онучиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Родионовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Ломоносовский районный суд города Архангельска с иском к Родионовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует исковые требования тем, что 05 февраля 2007 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <***> рублей 00 копеек на приобретение автотранспортного средства, срок погашения кредита установлен 05 февраля 2012 года. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства. Размер задолженности ответчика по кредитному договору составил ... рублей ... копеек,в том числе: долг по уплате комиссии в размере ... рубля ... копеек, текущий долг по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере ... рублей ... копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере ... рублей ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере ... рублей ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере ... рубля ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... рублей ... копеек. Указанную сумму задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.

Между тем, представитель истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчик, в адрес которых своевременно и надлежащим образом направлялись уведомления о необходимости явки в суд в 09 час. 00 мин. 31 марта 2011 года, а также в 14 час. 00 мин. 19 апреля 2011 года, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела без их участия в суд не представили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в данном случае представитель истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 7 и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Родионовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                    А. С. Харлов