Дело № 2-1299/2011 20 апреля 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Харлова А.С. при секретаре Онучиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Горюнову И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами <***> УСТАНОВИЛ: Прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Горюнову И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами <***> В предварительном судебном заседании представитель истца Пузырева Е.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика. Ответчик Горюнов И.А. с иском не согласился в полном объеме, пояснил, что к наркологу обращался только один раз. Проживает по месту временной регистрации в Плесецком районе. Вопрос о направлении дела по подсудности в Плесецкий районный суд оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица Управления ГИБДД УВД по Архангельской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 11 марта 2011 года в Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступило исковое заявление прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Горюнову И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами <***> При этом истец указал место жительства ответчика по адресу: г. Архангельск пр. Л. т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска (л.д. 3-5). Указанное исковое заявление было принято к производству Ломоносовским районным судом г. Архангельска и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Закон в данном случае разграничивает место пребывания гражданина и место его жительства. В первом он находится временно. Вторым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, глава 18 ГК РФ. С целью обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и исполнения ими своих обязанностей перед другими лицами, установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713 и граждане, прописанные по месту постоянного жительства, считаются прошедшими регистрацию. Как следует из имеющихся в материалах дела сведений, Горюнов И.А. с 11 января 2011 года зарегистрирован по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, пос. Конево, ул. Колхозная 5-11. Указанная территория не отнесена к подсудности Ломоносовского районного суда г. Архангельска. Доказательств проживания ответчика на территории подпадающей под юрисдикцию Ломоносовкого районного суда г. Архангельска истцом не представлено. Таким образом, иск изначально был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с нарушением правил подсудности. Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена альтернативная или исключительная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к Горюнову И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами <***> передать для рассмотрения в Плесецкий районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий А. С. Харлов