Дело №2-2495/2011                                                                    21 июня 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Д.Ю. к Руслановой А.В. о взыскании заработной платы,

установил:

Потапов Д.Ю. обратился в суд с иском к Руслановой А.В. о взыскании заработной платы.

В обоснование требований указал, что 23 декабря 2010 между ним и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Руслановой А.В. был заключен договор (трудовое соглашение) на выполнение работ по монтажу электропроводки в новом корпусе гостиницы в ... на базе отдыха <***>. Предусмотренная данным договором работа выполнена им в срок, однако ответчик своих обязательств по выплате заработной платы не выполнила. Постановлением и.о. дознавателя отдела милиции <№> УВД по ... М. от <Дата> отказано в возбуждении уголовного дела. Из указанного постановления дознавателя следует, что Русланова А.В. задолженность признает, но объяснила задержку выплаты заработной платы тем, что с ней не расплатилось <***>. Просит взыскать с Руслановой А.В. заработную плату по трудовому договору от 23 декабря 2010 года в размере 25 000 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 891 рубль 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере                     15 000 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.17,19), в судебное заседание не явились. Истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18). Ответчик также просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 19).

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к в полном объеме. Заявления истца об отказе от иска в порядке ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела (л.д. 18).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От иска истца в указанной части отказался добровольно, понимает содержание отказа от иска, его значение и последствия.

Отказ от исковых требований о взыскании заработной платы, в размере 25 000 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 891 рубля 25 копеек, компенсации морального вреда в размере               15 000 рублей, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Потапова Д.Ю. от исковых требований о взыскании с Руслановой А.В. в его пользу заработной платы, в размере 25 000 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 891 рубля 25 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Производство по делу по иску Потапова Д.Ю. к Руслановой А.В. о взыскании заработной платы, в размере 25 000 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 891 рубля 25 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий:                                                                  Р.А. Румянцев