Дело № 2-1054/2011                                                              30 марта 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Нероновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шастиной Е.В. к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка, компенсации за задержку выплаты сохраняемого среднего месячного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Шастина Е.В. обратилась с иском в суд к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка, компенсации за задержку выплаты сохраняемого среднего месячного заработка.

Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.

Между тем, истец, которая своевременно и надлежащим образом извещалась о необходимости явки в суд в 13 час. 30 мин. 09 марта 2011 года, а также в 10 час. 00 мин. 30 марта 2011 года, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела без ее участия в суд не представила.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился по вызову суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку в данном случае истец не явился в суд по вторичному вызову, заявления о возможности рассмотрения искового заявления в свое отсутствие в указанные дни суду не представил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление Шастиной Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шастиной Е.В. к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка, компенсации за задержку выплаты сохраняемого среднего месячного заработка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ею будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                    А. С. Харлов