Дело №2-2493/2011                                                                   21 июня 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ощепкова Е.В. к Руслановой А.В. о взыскании заработной платы,

установил:

Ощепков Е.В. обратился в суд с иском к Руслановой А.В. о взыскании заработной платы.

В обоснование требований указал, что 23 декабря 2010 между ним и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Руслановой А.В. был заключен договор (трудовое соглашение) на выполнение работ по монтажу труб отопления, ХВС, ГВС, канализации и установке технических приборов. Предусмотренная данным договором работа выполнена им в полном объеме и в сроки определенные договором, однако ответчик своих обязательств по выплате заработной платы не выполнила. По объяснениям Руслановой А.В. задержка выплаты заработной платы связана с тем, что с ней не расплатилось ООО <***>, на строительстве гостиницы которого он работал. Просит взыскать с Руслановой А.В. заработную плату по трудовому договору от 23 декабря 2010 года в размере 35 000 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1 247 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.21,23,24), в судебное заседание не явились. Истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22). Ответчик и третье лицо также просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 23,24).

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к в полном объеме. Заявления истца об отказе от иска в порядке ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела (л.д. 22).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От иска истца в указанной части отказался добровольно, понимает содержание отказа от иска, его значение и последствия.

Отказ от исковых требований о взыскании заработной платы, в размере 35 000 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 1 247 рублей 75 копеек, компенсации морального вреда в размере          25 000 рублей, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Ощепкова Е.В. от исковых требований о взыскании с Руслановой А.В. в его пользу заработной платы, в размере 35 000 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 1 247 рублей 75 копеек, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Производство по делу по иску Ощепкова Е.В. к Руслановой А.В. о взыскании заработной платы, в размере 35 000 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 1 247 рублей 75 копеек, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий:                                                                 Р.А. Румянцев