Дело №2-1759/2011                                   21 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Микеровой Н.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Микерова Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что в период работы в <***>, была направлена в командировку в район Крайнего Севера - город Северодвинск 04 марта 2007 года. Издавался приказ о направлении <***> в г. Северодвинск, но командировочное удостоверение не выдавалось и командировочные не выплачивались, поскольку проезд осуществлялся на автобусах приглашающей стороны. В феврале 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, в чем было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера (л.д. 3).

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по аналогичным основаниям. Дополнительно пояснила, что в ее обязанности входило подбор, подготовка, мелкий ремонт костюмов, организация, погрузка и транспортировка костюмов, подготовка и оказание помощи в переодевании костюмов участникам ансамбля, отлучаться от работы она не могла. Перевозка и питание осуществлялось за счет приглашающей стороны. Работала 04 марта 2007 года в командировке с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.21), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007г. №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности.

Согласно п. 4.2 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2925 рублей в месяц.

В силу абз. 2 п. 4.2 данного Федерального закона, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 26 марта 2011 года (л.д.7), в феврале 2011 года она обратилась в пенсионный орган за установлением повышенной базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера с предоставлением справки <***> от 27 октября 2010 года, копий приказов от 01 марта 2007 года №3 и от 02 марта 2007 года №2-к, справки №98 от 07.12.2010 (л.д.10,24).

Как следует из ответа решения ответчика от 28 февраля 2011 года (л.д.10), в перерасчете размера базовой части пенсии истцу было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих факт командировки в район Крайнего Севера.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

На основании ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Таким образом, периоды нахождения работника в служебных командировках в районах Крайнего Севера относятся к специальному стажу, что позволяет установить базовую часть пенсии в соответствии с п.4.2 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, как за работу в районах Крайнего Севера.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из представленной копии трудовой книжки следует, что истец в 2007 году работала в <***>» (л.д.4-6).

Согласно справке <***> от 27 октября 2010 года истец находилась во Дворце культуры им 50-летия Октября в г. Северодвинске в составе <***> с концертом ансамбля (л.д.13).

Как следует из копии приказа от 02.03.2007 № 2-к о командировке ансамбля в г. Северодвинск, истец была командирована в г. Северодвинск         04 марта 2007 года (л.д.12).

Согласно справке табеля учета рабочего времени за март 2007 года 04 марта 2007 указан как день нахождения истца в командировке (л.д.17).

Согласно карточке-справке за 2007 год, 04 марта 2007 года истец находилась в командировке в г. Северодвинске, заработная плата истцу за март 2007 года начислена в полном объеме (л.д. 14-16).

В судебном заседании свидетель Г. показала, что была направлена вместе с истцом в командировку 04 марта 2007 года в г.Северодвинск. Пояснила, что истец в период командировки исполняла свои трудовые обязанности в течение всего концерта с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в которые входило: контроль за транспортировкой костюмов, помощь артистам в переодевании. Командировочное удостоверение не выдавалось и командировочные не выплачивались, поскольку транспорт и питание предоставлялись приглашающей стороной.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств и свидетельских показаний усматривается факт нахождения истца в командировке по распоряжению работодателя в г.Северодвинск 04 марта 2007 года с выполнением возложенных работодателем должностных обязанностей в течение полного рабочего дня.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетеля вместе с истцом подтверждается приказом <***> № 2-к от 02 марта 2007 года. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Поскольку какие-либо иные прямые доказательства, подтверждающие факт выполнения трудовых обязанностей истцом в районах Крайнего Севера отсутствуют, то суд считает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, ввиду того, каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Судом установлен факт осуществления истцом трудовых обязанностей по распоряжению работодателя в районе Крайнего Севера (г.Северодвинск) в течение полного рабочего дня.

Кроме того, из п.2.2 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии», утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №190 следует, что при отсутствии документов возможно подтверждение стажа работы в районе Крайнего Севера, в том числе, и свидетельскими показаниями.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г.Северодвинск Архангельской области относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

На момент обращения за перерасчетом стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 20 лет работы; страховой стаж истца составляет также более 20 лет, что подтверждается письменным отзывом ответчика (л.д.22-25).

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае ее увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии 28 февраля 2011 года. Вместе с тем истец является получателем трудовой пенсии по старости с 26 марта 2011 года (л.д.7). Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с даты назначения пенсии, то есть с 26 марта 2011 года.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микеровой Н.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Микеровой Н.Н., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 26 марта 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                           Р.А. Румянцев