Дело № 2-2595/11               13 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Стуковой Н.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Стукова Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее- ГУ- УПФ РФ в г. Архангельске) о перерасчете размера пенсии. Указала, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В период работы в <***> <№>» в должности <***> была направлена в командировку в район Крайнего Севера в г. Северодвинск в Библиотеку семейного чтения «Книжная Гавань» и Центральную библиотеку имени Н.В. Гоголя» с <Дата> по <Дата> с целью участия в семинаре «Актуальные технологии работы с художественной литературой». Направление в командировку подтверждается приказом о направлении в командировку, командировочным удостоверением, справкой, программой семинара. О направлении в командировку издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение, выплачивались командировочные расходы, по месту работы сохранялась средняя заработная плата. В декабре 2010 года истец обратилась в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии. Такой перерасчет был произведен, и в период с <Дата> по <Дата> пенсия выплачивалась с учетом перерасчета. Однако с <Дата> выплата пенсии согласно произведенному перерасчету была прекращена в связи с тем, что отсутствовали документы, подтверждающие исполнение истцом своих трудовых обязанностей, находясь на курсах повышения квалификации. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера с <Дата>.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. На заявленных исковых требованиях настаивает. Уточнила дату, с которой необходимо произвести перерасчет пенсии. Просит произвести перерасчет размера пенсии - 01.05.2011 года.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске Дейнеко И.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2011 года, пояснил, что истцом не представлено доказательств осуществления трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера, поскольку в период с <Дата> истец обучалась на курсах повышения квалификации при Архангельском областном институте переподготовки кадров работников образования, не могла исполнять свои должностные обязанности. Также указал, что страховой стаж истца и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 33 лет. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Стукова Н.М. является получателем пенсии по старости с <Дата> (л.д.15).

Как следует из решения отдела пенсионного фонда России в округе Исакогорка-Цигломень ... от <Дата> <№> (л.д.18), письменного отзыва ответчика на исковое заявление (л.д.41-42), произведенный перерасчет пенсии истцу был признан необоснованным, в связи с тем, что отметку о прибытии и выбытии в командировочном удостоверении сделано МК « Муниципальная библиотечная система», фактически конференция проходила в библиотеке семейного чтения « Книжная гавань». Таким образом истец не могла в период нахождения на курсах повышения квалификации выполнять свои трудовые обязанности.

На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абзаца 2 указанной нормы, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки истец в период с <Дата> по настоящее время работает в <***> (л.д.6-14).

В судебном заседании установлено, что в период с <Дата> по <Дата> Стукова Н.М. направлялась в командировку в г. Северодвинск Архангельской области с целью участия в областном семинаре « Актуальные технологии работы с художественной литературой».

О направлении в командировку истца издавался приказ <№>-к от <Дата> (л.д.19), выдавалось командировочное удостоверение (л.д.20), выдавалась программа семинара «Актуальные технологии работы с художественной литературой» (л.д.22-23).

Нахождение истца в г. Северодвинске Архангельской области подтверждается также представленной справкой МУК « Муниципальная библиотечная система», согласно которой истец находилась в командировке <Дата> в течение двух полных рабочих дней и принимала участие в областном семинаре «Актуальные технологии работы с художественной литературой», проходившем в библиотеке семейного чтения «Книжная гавань» и Центральной библиотеке имени Н.В. Гоголя муниципальной библиотечной системы г. Северодвинска.

Согласно лицевым счетам за указанные периоды истцу произведена оплата за полные рабочие дни.

В соответствии с табелем учета использования рабочего времени истец <Дата> находилась в командировке (л.д.23, 24).

Отказывая в перерасчете базовой части пенсии, ответчик указывает на то, что истцом не представлено доказательств осуществления трудовых обязанностей в районе Крайнего Севера, поскольку в период <Дата> истец обучалась на курсах повышения квалификации при Архангельском областном институте переподготовки кадров работников образования, не могла исполнять свои должностные обязанности, отметку о прибытии и выбытии в командировочном удостоверении сделано МК «Муниципальная библиотечная система», фактически конференция проходила в библиотеке семейного чтения « Книжная гавань», в связи с чем истец не могла в период нахождения на курсах повышения квалификации выполнять свои трудовые обязанности.

При этом суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, не может принять данный довод как основание для отказа истцу в перерасчете размера базовой части пенсии, поскольку истцом представлено достаточно доказательства направления работодателем Стуковой Н.М. в командировку в г. Северодвинск. Доводы истца о работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. №1029 с последующими изменениями и в соответствии с распоряжением Президента РФ от 24.04.1993г. №293-рп г.Северодвинск Архангельской области относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт выполнения трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера в течение полного рабочего дня.

Таким образом, истец осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, стаж работы Стукова Н.М. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет более <***>; страховой стаж <***>

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии 15 декабря 2010 года. Принимая во внимание, что выплаты с учетом произведенного перерасчета были прекращены истцу 03 мая 2011 года, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с 01 мая 2011 года.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что оснований, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ для прекращения выплаты уже назначенного повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Стуковой Н.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                    г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Стуковой Н.М., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 мая 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Ж.С. Кочина