Дело №2- 2634/11 21 июня 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кочиной Ж.С., при секретаре Поликиной И.С. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Фрундина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Премиумсервис» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Фрундин Д.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиумсервис» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <Дата> в результате падения льда со снегом с крыши ... по ... пострадал принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль, который получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей составила 85240 рублей 69 копеек. Договор управления по обслуживанию ... по ... заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Премиумсервис». <Дата> истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Премиумсервис» с заявлением о возмещении вреда в добровольном порядке, однако в удовлетворении данного требования было отказано. Просит взыскать возмещение материального ущерба в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит провести судебное заседание в его отсутствие. В судебном заседании от представителя истца Опарина К.В., действующего на основании доверенности от 20.06.2011 года, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в ... в связи с тем, что данное дело не подсудно Ломоносовскому районному суду города Архангельска. Представитель ответчика Олейник Б.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайство, пояснил, что общество с ограниченной ответственностью «Премиумсервис» расположено по адресу: ... Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В исковом заявлении местонахождения ответчика указано: ..., ... Из представленного в материалы дела Устава общества с ограниченной ответственностью «Премиумсервис» следует, что местонахождение ответчика - .... В соответствии с ч.1.ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку дело принято Ломоносовским районным судом г.Архангельска с нарушением правил подсудности, ответчик находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Архангельска, суд считает, что исковое заявление Фрундина Д.В. подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска. Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: передать дело по исковому заявлению Фрундина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Премиумсервис» о возмещении ущерба по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Ломоносовский районный суд. Председательствующий: Ж.С. Кочина