Дело № 2-1036/2011 14 июня 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С., при секретаре Поликиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской А.П. к Петровскому Г.В. о признании не приобретшим право пользования на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Петровская А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Петровскому Г.В. о признании не приобретшим право пользования на жилое помещение - квартиру, расположенную в городе Архангельск по .... В обоснование исковых требований указала, что спорная 3-комнатная квартира предоставлена по месту работы в <***> мужу истца Петровскому В.Г. на семью из трех человек: муж, я и мой сын Сальников В.В. <Дата>. Петровский Г.В., <Дата> года рождения, является сыном Петровского В.Г. от первого брака. При расторжении брака место жительства сына Петровского Г.В. было определено по месту жительства его матери. Членом семьи истца Петровский Г.В. никогда не являлся. О том, что Петровский Г.В. зарегистрирован в квартире, истцу стало известно только около 2 лет назад. Из пояснений Петровского В.Г. стало известно, что он зарегистрировал сына в спорной квартире по его просьбе из-за проблем с военкоматом, как она поняла, в связи с достижением им возраста постановки на воинский учёт. Постоянным местом жительства Г является .... Он имеет в собственности 1/2 долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру площадью 51,2 кв.м по адресу: .... Вторым собственником является его мать Петровская Т. М. В ... в спорной квартире ответчик никогда не жил и не вселялся. Каких-либо принадлежащих ответчику вещей в квартире также никогда не было. Ответчик никогда не участвовал в расходах по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, в ремонте квартиры. Просит признать Петровского Г.В. не приобретшим право пользования на жилое помещение - квартиру, расположенную в городе Архангельск по .... В судебном заседании истец, ее представитель Мартынова К.В. поддержали исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца Мартынова К.В. дополнила, что ответчик членом семьи истца никогда не был и в квартиру не вселялся, была произведена только его регистрация по адресу квартиры. Следовательно, независимо от наличия регистрации ответчик не приобрёл право на данное жилое помещение. После регистрации в спорной квартире он также ни разу не был, проживал постоянно в ... со своей матерью, там же учился в школе, посещал медицинские учреждения. Ответчик Петровский Г.В. с исковыми требованиями не согласился, указав, что <Дата>, когда ему было четырнадцать лет, Петровским В.Г. по его инициативе был зарегистрирован по месту жительства отца в качестве члена семьи нанимателя в квартиру, расположенную по адресу: .... Будучи вселенным в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, ответчик полагал, что приобрел равные с истцом и родным отцом права на жилое помещение. Истец Петровская А.П. знала о том, что ответчик зарегистрирован в данной квартире с первого дня и ее доводы, указанные в исковом заявлении о том, что она узнала о регистрации около двух лет, назад являются сознательно надуманными и ложными. И, ее муж И, его мать И постоянно общались с отцом, регулярно находясь в Архангельске, останавливались в данной квартире и при разговорах с истицей факт регистрации обсуждался. Отец всегда очень хотел и в разговорах с моей матерью настаивал на том, чтобы Петровский Г.В. получил высшее образование в Архангельске в Международном институте управления, где он преподавал. Каких - либо проблем с военкоматом не было и нет. Петровский Г.В. указал, что состоит на воинском учете в военкомате по месту учебы. Дополнил, что будучи несовершеннолетним, после регистрации в спорной квартире не проживал и в нее не вселялся, по обстоятельствам, от ответчика не зависящим в силу своего возраста и учебы, что не свидетельствует о наличии оснований для признания не приобретшим права пользованию ею. В период с <Дата> по <Дата> истец обучался на очном отделении в <***> С <Дата> является студентом очного отделения инженерного факультета <***> Срок окончания обучения - <Дата>. В настоящее время в спорной квартире не проживает, поскольку проходит учебу в .... Полагает, что в проживании в спорной квартире ему чинятся препятствия со стороны истца. Представитель ответчика Ионова Н.В. не согласилась с исковыми требованиями по аналогичным доводам, указанным Петровским Г.В.. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГОУ ВПО «Санкт - Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» Иорданова С.А. полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Из отзыва ФГОУ ВПО «Санкт - Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» следует, что Архангельская ССШМ МВД России <Дата> заключила договор с муниципальным предприятием «Стройсервис» на строительство жилья по адресу: ..., проектный порядковый номер ..., общей площадью 64,31 кв. метров.Во исполнение данного договора АССШМ МВД России (дольщик) перечислила МП «Стройсервис» денежные средства, полученные из средств федерального бюджета.Согласно акту о выполнении договорных обязательств МП «Стройсервис» передал квартиру в собственность дольщика (Архангельской ССШМ МВД России).Муниципальным учреждением «Учреждение технической инвентаризации и учета операции с недвижимостью» мэрии ... <Дата> было выдано регистрационное удостоверение <№>. Согласно данному документу ... жилом ... специальной средней школой милиции МВД России.Решением жилищно-бытовой комиссии Архангельской ССШМ МВД России данная квартира была выделена <***> В.Г. Петровскому в порядке очередности (протокол жилищно-бытовой комиссии от <Дата> <№>). Договор найма служебного жилого помещения, а также акт передачи служебного жилого помещения в архивах Архангельской ССШМ и у А.П. Петровской отсутствуют. В силу того, что все вышеуказанные документы находились у Петровских, у Архангельской ССШМ МВД России не было возможности переоформить документы на квартиру в соответствии с изменившимся законодательством. Распоряжением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№>-р АССШМ МВД России реорганизовано путем присоединения к Санкт-Петербургскому университету МВД России с образованием на основе имущества АССШМ МВД России обособленного структурного подразделения Архангельского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. После получения выписки из Реестра федерального имущества, документы будут направлены в Управление Росреестра по Архангельской области и НАО для оформления свидетельства государственной регистрации права. На основании изложенного представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора полагает, что требование А.П. Петровской о признании Петровского Г.В. не приобретшим право на жилое помещение не основано на законе. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сальников В.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в заявлении. Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Согласно регистрационному удостоверению <№>, выданного МУ «Учреждение технической инвентаризации и учета операций с недвижимостью» трехкомнатная ... жилом ... школой милиции МВД РФ. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от <Дата> <№>-р АССШМ МВД России реорганизовано путем присоединения к Санкт - Петербургскому университету МВД России с образованием на основе имущества АССШМ МВД России обособленного структурного подразделения Архангельского филиала Санкт - Петербургского университета МВД России. Из протокола заседания жилищной комиссии Архангельской специальной средней школы милиции МВД РФ <№> от <Дата> следует, что Петровский В.Г. состоял на очереди по списку на получение жилой площади в школе с <Дата>, принято решение предоставить Петровскому В.Г. жилое помещение, расположенное в городе Архангельск по .... Установлено, что между Петровским В.Г. и Петровской А.П. брак зарегистрирован <Дата>, после принятия решения о предоставлении Петровскому В.Г. жилого помещения. Договор найма служебного жилого помещения между собственником жилого помещения и Петровский В.Г. не заключен. Однако, из пояснений представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует, что право пользования Петровского В.Г. и лиц, зарегистрированных в квартире университетом, не оспаривается. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу положений ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. <Дата> ответственный наниматель жилого помещения Петровский В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11). Суд полагает, что с учетом требований статьи 69 ЖК РФ Петровская А.П. вправе заявлять требование о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Из справки отдела адресно - справочной работы УФМС России по Архангельской области следует, что Петровский Г.В., <Дата> года рождения зарегистрирован в спорной квартире с <Дата>. По сообщению председателя ТСЖ «Майский» от 17 марта 2011 года сведения о том, когда и в связи с чем в спорной квартире был зарегистрирован Петровский Г.В. отсутствуют, поскольку срок архивного хранения документов истек. Аналогичные сведения предоставлены отделом адресно - справочной работы УФМС России по Архангельской области. В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ; аналогичная правовая норма содержалась в ст. 54 ЖК РСФСР). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Лицами, участвующими в деле не оспаривается, что ответчик был зарегистрирован в несовершеннолетнем возрасте в спорную квартиру по волеизъявлению своего отца Р, в спорную квартиру не вселялся. Не оспаривается и то обстоятельство, что место жительство несовершеннолетнего Петровского Г.В. было определено с матерью. По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо должно вселится в квартиру. Установлено, что в момент регистрации ответчика в спорной квартире Петровскому Г.В. было 14 лет. Согласно студенческого билета <№> Петровский Г.В. является студентом с <***> В настоящее время Петровский Г.В. зарегистрирован по месту пребывания с <Дата> по <Дата> в городе ... ..., комната <№>, общежитие. Установлено, что Петровский Г.В. обучался с <Дата> по <Дата> в ... ... «<***> от <Дата>. Учитывая проживание ответчика в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства своей матери, обучение по очной форме в учебных заведениях ... и ... суд полагает, что ответчик не имел возможности реализовать свое право на вселение в спорное жилое помещение. Тот факт, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, не свидетельствует о том, что он не приобрел право пользования указанной квартирой. Поскольку право несовершеннолетнего ребенка на жилое помещение производно от прав его родителей. В силу малолетнего возраста дети лишены возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания. Поэтому проживание детей и их родителей в другом жилом помещении и невозможность реализации права пользования спорным жилым помещением по независящим от детей причинам, не может являться основанием для признания их не приобретшими права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из родителей. По судебному поручению Ломоносовского районного суда города Архангельска Вельским районным судом Архангельской области допрошены в качестве свидетелей П и И. П пояснила суду, что при расторжении брака с Петровским В.Г. место жительства несовершеннолетнего Петровского Г.В. определено с матерью в городе Вельск, где он проживал до сентября 2006 года. В настоящее время ответчик проживает в общежитии в поселке .... Решение о регистрации сына в спорной квартире принято Петровским В.Г., поскольку отец желал, что бы сын жил в городе Архангельск. Возможности проживать в спорной квартире ответчик не имел, поскольку обучался в школе, техникуме, а затем в академии. Свидетель И указал суду аналогичные сведения. Указал, что против регистрации ответчика и проживания в квартире была Петровская А.П.. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем дали суду подписку; не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой и с пояснениями сторон. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Принимая во внимание, что стороной истца не представлено бесспорных доказательств отсутствия приобретения права пользования спорным жилым помещением исковые требования не подлежат удовлетворению. Доводы о том, что ответчик не производит оплату коммунальных платежей и квартплаты, не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку законом предусмотрен иной способ защиты лиц, исполнивших в полном объеме вышеназванную обязанность. Тот факт, что за ответчиком зарегистрирована по праву собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартира, <***> не имеет юридического значения при рассмотрении спора о признании не приобретшим право на спорную квартиру, расположенную в городе Архангельск. Исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с диспозицией статьи 83 ЖК РФ стороной истца не заявлялось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Петровской А.П. к Петровскому Г.В. о признании не приобретшим право пользования на жилое помещение, расположенное в городе ... ... - отказать. Решение может быть обжаловано, на решение может быть подано кассационное представление в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней. Председательствующий Ж.С. Кочина