Дело № 2-2787/11                                                                        04 июля 2011 года

об оставлении заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по заявлению Попович Ю.А., Попович Ю.В. об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов и его действий, оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Попович Ю.А., Попович Ю.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов и его действий, оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

По вызову суда заявители, будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явились: <Дата> и <Дата>.

Об уважительности причин неявки в суд не известили, о разбирательстве дела в еих отсутствие заявление не представили.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявитель Попович Ю.А. и Попович Ю.В. дважды не явились по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель не настаивает на рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст. 223,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Попович Ю.А., Попович Ю.В. об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов и его действий, оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбораоставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий:                                                           Ж.С. Кочина