Дело № 2- 2483/2011       15 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Мурзина Г.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии,

     УСТАНОВИЛ:

Мурзин Г.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. В период работы в <***> в составе экипажа теплохода «Пермь» с <Дата> по <Дата> работал в порту Дудинка, что подтверждается архивной справкой. В перерасчете пенсии ответчиком было отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы. В связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указал, что в период работы в составе экипажа теплохода «Пермь» он работал в порту Дудинка, в который теплоход доставил груз народно-хозяйственного назначения. В период разгрузки судна работал полный рабочий день, выполнял обязанности матроса.     Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера, поэтому истец не имеет права на перерасчет пенсии. Кроме того, при подсчете страхового стажа истца в календарном исчислении, его стаж будет составлять 21 год 11 месяцев 20 дней, что недостаточно для перерасчета пенсии.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Мурзин Г.В. является получателем трудовой пенсии по старости. Решением отдела Пенсионного Фонда в Ломоносовском административном округе г. Архангельска <№> от <Дата> в перерасчете пенсии истцу отказано в связи с тем, что истец состоял в трудовых отношениях с <***>, порт приписки судов которого г. Архангельск, не относящийся к районам Крайнего Севера. Кроме того, истец не имеет достаточного для перерасчета базовой части трудовой пенсии страхового стажа работы, который в календарном исчислении составляет 21 год 11 месяцев 20 дней.

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Доводы представителя ответчика о том, что страховой стаж истца менее требуемого, суд считает необоснованными в силу следующего.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 2-П содержащаяся в пункте 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма не препятствует оценке пенсионных прав граждан по условиям и нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Именно из этого исходил законодатель, закрепив в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность осуществления оценки пенсионных прав исходя из расчетного размера пенсии, исчисленного по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (пункт 6), и предусмотрев, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 9).

Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, для назначения пенсии истцу учитывался страховой стаж также в льготном исчислении. Таким образом, страховой стаж истца должен быть исчислен в льготном порядке.

С учетом изложенного стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 21 года, страховой стаж - более 32 года.

Из материалов дела следует, что истец работал в <***> в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки, копией личной карточки (л.д. 4-5, 11).

Из архивной справки (л.д.10) следует, что Мурзин Г.В. с <Дата> по <Дата> находился в составе экипажа теплохода «Пермь», в порту Дудинка.     

Данное обстоятельство подтверждается также и выписками из судового журнала теплохода «Пермь» (л.д.12-14). Из копии лицевого счета следует, что истцу в указанный период производилось начисление повышенного коэффициента в связи с работой в условиях Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца неполный рабочий день.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера - порту Дудинка, следовательно, он имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

           В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Дудинка относится к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силуст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В судебном заседании установлено, что в отдел Пенсионного Фонда с заявлением о перерасчете пенсии истец обратился <Дата>, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мурзина Г.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Мурзину Г.В, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                   А.В. Панкова