Дело № 2-2769/2011          30 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Усачева В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Усачев В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. Обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Северном административном округе г.Архангельска с заявлением о перерасчете размера пенсии. В перерасчете размера пенсии было отказано в связи с тем, что состоял в трудовых отношениях с <***>, порт приписки судов которого - г.Архангельск и местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В период работы в <***> и, работая мотористом на теплоходе «Восток-2» исполнял обязанности в районах Крайнего Севера в порту Дудинка с <Дата> по <Дата>. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Усачев В.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.8).

Как следует из материалов дела, в перерасчете пенсии истцу отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт командировки в районы Крайнего Севера (л.д.6-7).

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что Усачев В.Н. работал в <***> в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копиями трудовой книжки, архивной справки, личной карточки (л.д.9-10,11,12).

Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что страховой стаж истца составляет более 31 года, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - более 29 лет.

Из архивной справки <№> от <Дата> (л.д.11), следует, что Усачев В.Н. работал в плавсоставе <***>. В период с <Дата> по <Дата> работал в составе экипажа теплохода «Восток-2» в должности моториста. В период с <Дата> по <Дата> судно находилось в порту Дудинка (л.д.11).

Из судового журнала теплохода «Восток-2» также следует, что в указанный период судно находилось в порту Дудинка (л.д.13-15).

Из копии лицевого счета (л.д.16) следует, что истцу в указанный период производилось начисление повышенного коэффициента в связи с работой в условиях Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца не полный рабочий день.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна                            г. Архангельска, в районе Крайнего Севера - порту Дудинка следовательно, он имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Дудинка Красноярского края, относятся к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В судебном заседании установлено, что с письменным заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии Усачев В.Н. обратился в отдел Пенсионного Фонда <***>, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Усачева В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                  г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Усачеву В.Н. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.В. Панкова