ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ломоносовского района г.Архангельска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование требований указал, что А. имеет право на управление транспортными средствами категории <***> на основании водительского удостоверения № <№>, выданного <***>. Водительское удостоверение получено А. при отсутствии правовых оснований для его выдачи, в результате противоправных действий сотрудников <***>, выразившихся в совершении преступления коррупционной направленности. Приговором Ломоносовского районного суда ... от <Дата>            Б. признан виновным в совершении служебного подлога. <***> Просит прекратить действие права А. на управление транспортными средствами категории <***> на основании водительского удостоверения, выданного <***> <Дата>.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица - Управления ГИБДД УВД по Архангельской области не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда, с согласия представителя прокуратуры, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Заслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.        

Как следует из материалов дела, исковое заявление Прокурором Ломоносовского района г.Архангельска подано по месту регистрации А. по адресу: .... Регистрация ответчика по данному адресу подтверждается также адресной справкой <***> (л.д.30).

Вместе с тем, из отзыва А. следует, что в настоящее время он фактически проживает в <***>. Согласно свидетельству <№> от <Дата> о регистрации по месту пребывания, А. временно зарегистрирован по адресу: ....

Указанное свидетельствует о том, что иск был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с нарушением правил подсудности. Против передачи дела по подсудности в суд г.Москвы по месту своего фактического жительства ответчик не возражает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым настоящее дело передать для рассмотрения по подсудности в соответствующий по территориальности суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать для рассмотрения по подсудности в соответствующий по территориальности суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                       А.В. Панкова