Дело № 2-2028/2011          16 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Борисова Ю.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Ю.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что пенсия ему назначена <Дата>, осуществляет трудовую деятельность в <***> с <Дата> по настоящее время. В составе экипажа т/х «Сборщик - 338» в должности моториста - матроса работал в районах Крайнего Севера: по судовой роли значится - с <Дата> по <Дата> Югорский Шар (о.Вайгач). <Дата> истец обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г.Архангельска с заявлением о перерасчете размера пенсии. Решением от <Дата> в перерасчете размера пенсии было отказано. Ответчик оспаривает факт работы истца в районах, отнесенных к районам Крайнего Севера - о.Вайгач, указывая, что работа выполнялась на судне, которое приписано в порту г.Архангельска и не на условиях командировки. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>.

Представитель ответчика Новоселова Т.А. с иском не согласилась. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с тем, что суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера.

В судебное заседание истец не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

По определению суда, с согласия представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Борисов Ю.Б. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.7).

Как следует из материалов дела, решением отдела Пенсионного Фонда РФ в Ломоносовском административном округе г. Архангельска от <Дата> <№> в перерасчете пенсии истцу отказано, поскольку истец состоял в трудовых отношениях с <***>, порт приписки судов которого - г.Архангельск, относящийся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Поскольку суда <***> приписаны к порту в г.Архангельске, местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (л.д.6).

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что Борисов Ю.Б. работает в <***>. Данное обстоятельство подтверждается копиями трудовой книжки, личной карточки (л.д.8-9,10-11).

Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что страховой стаж истца составляет более 28 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - более 24 лет.

Из справки <***>» <№> от <Дата> следует, что Борисов Ю.Б. работает в <***> с <Дата> по настоящее время. С <Дата> по настоящее время работает мотористом - матросом т/х «Сборщик - 338». В период с <Дата> по <Дата> Борисов Ю.Б. находился в составе экипажа судна т/х «Сборщик-338», который совершал рейс по доставке нефтепродуктов по маршруту Архангельск - Югорский Шар (о.Вайгач) - Архангельск (л.д.20).

Из судового журнала т/х «Сборщик-338» также следует, что в указанный период судно находилось на о.Вайгач (л.д.12-18).

Согласно копии судовой роли, Борисов Ю.Б. входил в состав экипажа                т/х «Сборщик-338» в должности моториста-матроса (л.д.19).

Приказом <***> в период с <Дата> по <Дата> членам экипажа т/х «Сборщик-338» установлен районный коэффициент в размере 1,5 к заработной плате (л.д.22).

Из копии лицевого счета (л.д.21) следует, что истцу в указанный период производилось начисление повышенного коэффициента в связи с работой в условиях Крайнего Севера.

Кроме того, согласно справке (л.д.40) в период с <Дата> по <Дата> Борисов Ю.Б. находился в составе экипажа теплохода №Сборщик -338», который совершал рейс по маршруту Архангельск-Северодвинск для заправки судов, работающих в порту Северодвинска. Данное обстоятельство подтверждается также и табелем учета рабочего времени, судовым журналом (л.д.41-44).

То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца не полный рабочий день.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна                            г. Архангельска, в районе Крайнего Севера - порту о.Вайгач, следовательно, он имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Остров Вайгач входит в состав Ненецкого автономного округа, а согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Ненецкий автономный округ относится к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В судебном заседании установлено, что с письменным заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии Борисов Ю.Б. обратился в отдел Пенсионного Фонда в декабре 2010 года, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с 1 января 2011 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисова Ю.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                      г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Борисову Ю.Б. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 1 января 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд ... в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.В. Панкова