2-1524/2011 о прекращении действия права на управление траснпортными средствами



Дело № 2-1524/2011                                                               30 июня 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи отказом от иска

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ломоносовского района г.Архангельска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к А. о прекращении права на управление транспортным средством. В обоснование требований указал, что А., имея право на управление транспортными средствами категории <***> на основании водительского удостоверения № <***>, выданного <***> <Дата>, имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно сообщению главного врача <***> от <Дата>, А. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<***> с <Дата>». Медицинского освидетельствования в данном учреждении по вопросу наличия или отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами не проходил, данные о наличии у ответчика по данному заболеванию стойкой ремиссии отсутствуют. Просит прекратить действие права А. на управление транспортными средствами категории «<***>» на основании водительского удостоверения <№>, выданного <***> <Дата> до установления факта стойкой ремиссии по имеющемуся у А. заболевания.

      В судебном заседании представитель прокуратуры Стадниченко О.С.заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отказа прокурора Ломоносовского района от требований к А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами отказался, поскольку заключением экспертов установлен факт стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию <***>.

    Ответчик А. не возражает против принятия судом отказа от исковых требований.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД УВД по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда, с согласия представителя прокуратуры, ответчика, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя прокуратуры, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как следует из заключения комиссии экспертов <***> <№> от <Дата>, А. страдает психическим расстройством <***> Комиссия считает, что психическое расстройство находится в периоде длительной и стойкой ремиссии. Наличие психического расстройства в форме <***> с учетом стойкой ремиссии согласно Перечню медицинских и психиатрических противопоказаний для вождения транспортного средства от 28 апреля 1993 года № 377 не является противопоказанием к осуществлению А. деятельности, связанной с источником повышенной опасности (управлением автотранспортным средством категории «<***>») (л.д.53-54).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю прокуратуры разъяснены и понятны.

Учитывая то обстоятельство, что у А. наблюдается стойкая ремиссия по заболеванию <***>, то отказ прокурора от иска к А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд полагает необходимым принять отказ от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ прокурора Ломоносовского района г.Архангельска, от иска к А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в 10 - дневный срок в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд ....

Председательствующий                                                               А.В. Панкова