Дело № 2-2737/2011           23 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Терентьева О.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев О.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии обратился <Дата>. В перерасчете размера пенсии было отказано в связи с тем, что состоял в трудовых отношениях с <***>, порт приписки судов которого - г.Архангельск и местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Работал в порту Мурманск с <Дата> по <Дата>. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что в период работы в <***> в должности матроса 1 класса на теплоходе «Кумбыш» находился в порту Мурманска в период с <Дата> по <Дата>. В указанный период исполнял свои трудовые обязанности в течение полного рабочего дня. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии.

Представитель ответчика Агафонова Е.Ю. с исковыми требованиями не согласилась. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с тем, что суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Терентьев О.В. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.7).

Как следует из Выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г.Архангельска <№> от <Дата> в перерасчете пенсии истцу отказано, поскольку территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Поскольку суда <***> приписаны к порту Архангельск, местом работы указанных в справках членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (л.д.4).

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что Терентьев О.В. работал в <***> в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копиями трудовой книжки, архивной справки, личной карточки (л.д.5-6,10,11).

Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что страховой стаж истца составляет более 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - более 19 лет.

Из архивной справки <№> от <Дата> следует, что Терентьев О.В. работал в плавсоставе <***> В период с <Дата> по <Дата> находился в составе экипажа теплохода «Кумбыш» в должности матроса 1 класса. С <Дата> по <Дата> судно находилось в порту Мурманск (л.д.10).

Из судового журнала теплохода «Кумбыш» также следует, что в указанный период судно находилось в порту Мурманск (л.д.12-14).

Согласно копии судовой роли, Терентьев О.В. входил в состав экипажа теплохода «Кумбыш» (л.д.16,17).

Из копии лицевого счета (л.д.15) следует, что истцу в указанный период производилось начисление повышенного коэффициента в связи с работой в условиях Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца не полный рабочий день.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна                            г. Архангельска, в районе Крайнего Севера - порту Мурманска, следовательно, он имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Мурманск относится к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что с письменным заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии Терентьев О.В. обратился в отдел Пенсионного Фонда в <Дата>, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терентьева О.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                         г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Терентьеву О.В. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                            А.В. Панкова