Дело № 2-2499/11                                                           14 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Н.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия) о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 21 апреля 2010 года истец приобрел в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис имущественного страхования «Домовой». Объектами страхования являются недвижимое имуществе (конструкция квартиры) по полису <№>, а также отделка и техническое оборудование и движимое имущество по полису <№>. Объектом страхования является .... 22 августа 2010 года неизвестные лица проникли в ... и похитили различное имущество, а также совершили поджог квартиры. Из квартиры было похищено: <***>. Кроме того, в результате пожара пострадало следующее имущество: <***>. 25 августа 2010 года истец обратился в УВД ... с заявлением об установлении и привлечении к ответственности лиц, похитивших имущество в совершивших поджог квартиры. Кроме того, истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о намерении воспользоваться страховой выплатой в рамках договора добровольного имущественного страхования. 27 августа 2010 года квартира и поврежденное имущество были осмотрены представителями ответчика. Осмотр состоялся в отсутствие истца. 14 декабря 2010 года на лицевой счет истца от ответчика поступило <***>. В обоснование указанной суммы истцу был предоставлен отчет <№> ИП Короткова А.А. согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составляет <***>., из которых <***>. - стоимость движимого имущества, с учетом его износа. Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение в размере <***>., расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оформлению доверенности и расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Мелехова О.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В обоснование требований приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

          Представитель ответчика ОСАО РЕСО-Гарантия» Колосова К.Ю. в судебном заседании иск не признала. В обоснование своей позиции указала, что сумма страхового возмещения истцом завышена.

Заслушав представителя истца представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При этом в соответствии с п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Указанный договор заключен в соответствии с Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 14 июня 2007 г. (далее Правила).

Согласно п. 3.1. Правил, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом.

Согласно п. 3.2. Правил по договору страхования может быть застраховано, в частности, следующее движимое и недвижимое имущество:

а) конструктивные элементы зданий, строений и сооружений, квартир или комнат, в том числе оконные и дверные конструкции (кроме межкомнатных), электропроводка, трубопроводы систем отопления, водоснабжения, канализации, газоснабжения;

б) элементы отделки, в том числе все виды внешних и/или внутренних штукатурных и малярных работ, в том числе лепные работы: покрытие стен, потолка, пола, межкомнатные дверные конструкции, включая остекление, межкомнатные оконные конструкции; встроенную мебель;

г) движимое имущество, включающее в себя предметы домашнего и личного обихода, в том числе: мебель, предметы домашней обстановки, предметы интерьера, хозяйственный инвентарь, аудио, видео, фотоаппаратуру, электронику и бытовую технику, музыкальные инструменты, измерительные и оптические приборы, одежду, посуду, инструменты, спортивный и охотничий инвентарь и т.п.

Как установлено в судебном заседании, 21 апреля 2010 года истец приобрел в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис имущественного страхования «Домовой». Объектами страхования являются недвижимое имуществе (конструкция квартиры) по полису <№>, а также отделка и техническое оборудование и движимое имущество по полису <№>. Объектом страхования является .... (л.д. 11).

          Как следует из материалов дела, 22 августа 2010 года неизвестные лица проникли в <***> и похитили различное имущество, а также совершили поджог квартиры. (л.д. 15, 16, 17).

Указанное выше свидетельствует о том, что наступил страховой случай, и на ОСАО «РЕСО-Гарантия» лежит обязанность по урегулированию выплаты по страховому случаю в соответствии с условиями договора и Правилами страхования.

В судебном заседании установлено также и не оспаривается сторонами, что 14 декабря 2010 года на лицевой счет истца от ответчика поступило <***>. - лимит страхового возмещения. (л.д. 14).

Между тем, выплата по объекту страхования «Движимое имущество» не была произведена.

Как следует из имеющегося в материалах дела отчета <№> стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составляет <***>., из которых <***>. - стоимость движимого имущества, с учетом его износа. (л.д. 26-48).

          Судом представленный отчет принимается за основу при определении размера стоимости восстановительного ремонта квартиры, поскольку указанный отчет соответствует установленным требованиям, при этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих выводы специалиста, составлявшего отчет.       

            Как следует из п. 11.5. Правил при полной гибели или утрате имущества страховое возмещение выплачивается в размере действительной стоимости погибшего (утраченного) застрахованного имущества на дату страхового случая, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не свыше страховой суммы (лимита возмещения). Для движимого имущества действительная стоимость имущества определяется в размере произведенных Страхователем затрат на приобретение данного имущества с учетом его износа и эксплуатационно-технического состояния на дату страхового случая, но не выше затрат, необходимых для приобретения имущества. аналогичного застрахованному, с учетом его износа и эксплуатационно-технического состояния.

В случае полной гибели и (или) утраты застрахованного имущества Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе с согласия Страховщика отказаться от своих прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере действительной стоимости застрахованного имущества на дату страхового случая, но не свыше страховой суммы (лимита возмещения). При этом до выплаты страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан заключить со Страховщиком соглашение о передаче последнему прав на утраченное (погибшее) имущество или его остатки (п. 11.5.1. Правил).

В соответствии с п. 11.1 Правил размер ущерба определяется Страховщиком на основании данных осмотра и документов, подтверждающих размер ущерба.

Документы, подтверждающие факт приобретения и стоимость застрахованного имущества на день страхового случая, предоставляются Страхователем если таковые имеются (п. 10.3.6. Правил). Соглашения о передаче годных остатков истец ответчику не давал. Документы, подтверждающие стоимость похищенного и погибшего имущества, были утрачены в результате пожара либо похищены.

Как следует из п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Поскольку в данном случае страховщиком не представлено доказательств умысла страхователя, то он обязан выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, со стороны истца представлены доказательства исполнения им обязательств по договору, в то время, как со стороны ответчика доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной части страхового возмещения являются обоснованными и страховое возмещение в размере <***> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено о возмещении расходов по оформлению доверенности в размере <***> (л.д. 7, 8).

Расходы по оформлению доверенности в данном случае суд считает необходимыми, а поэтому расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются судебными издержками, которые также подлежат возмещению.

          Также истцом заявлено о возмещении расходов за оказание юридических услуг в размере <***>. (л.д. 9, 10).

      Расходы по оплате юридических услуг в данном случае суд считает необходимыми. Вместе с тем, суд считает, что с учетом небольшого объема и небольшой сложности дела, а также количества дней участия представителя в судебных заседаниях, с учетом сложившихся в г. Архангельске расценок по оплате услуг представителей, расходы за участие представителя по данному делу в общей сумме <***>. являются завышенными. Суд считает, что в данном случае разумными расходами за участие представителя являются расходы в сумме <***>., которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются судебными издержками, которые также подлежат возмещению.

      Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Н.А. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Степанова Н.А. страховое возмещение в размере <***>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>., расходы по оформлению доверенности в размере <***>., расходы по оплате услуг представителя в размере <***>., всего взыскать <***>.

           Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    О.А.Тараканов