Дело № 2-1719/2011       28 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Прохоровой И.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Прохорова И.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске) о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В обоснование иска указала, что работая в <***> в должности <***> в период 11 по 30 августа 2000 года приказом работодателя <№> от <Дата> направлялась на работу в район Крайнего Севера о.Соловки для руководства экологическим лагерем. Обратившись к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии на основании Федерального Закона № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт командировки работы в районах Крайнего Севера. Полагает отказ в перерасчете пенсии неправомерным. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом того обстоятельства, что она работала в районах Крайнего Севера (л.д.3-4,47).

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по указанным основаниям. Дополнительно пояснила, что в течение похода в указанные периоды выполняла обязанности руководителя экологического лагеря для детей, при этом работала полный рабочий день, отвечая за жизнь и здоровье вверенных детей круглосуточно.

Представитель истца Прохоров В.Н., допущенный судом к участию в деле по заявлению истца в судебном заседании, поддержал требования истца.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.46), в судебное заседание не явился.

По определению суда дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено, что истец, является получателем трудовой пенсии по старости с 10 декабря 2010 года (л.д.12), 22 декабря 2010 года она обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, предоставив копию приказа №167-0 от 9 августа 2000 года о назначении руководителем экологического лагеря на Соловецких островах на период с 11 по 30 августа 2000 года, однако ей было отказано в перерасчете пенсии, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта командировки в район Крайнего Севера (л.д.11,30).

На основании п. 7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

Периоды нахождения работника в служебных командировках в районах Крайнего Севера относятся к специальному стажу, что позволяет установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как за работу в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

На основании ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В обоснование заявленных требований о перерасчете пенсии истец ссылается на то, что в период с 11 по 30 августа 2000 года находилась в командировке в на о.Соловки Архангельской области.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из копии трудовой книжки истец в 2000 работала в Областном центре дополнительного образования в должности методиста (л.д.6-9).

Доводы истца о направлении в указанные периоды в командировку на о.Соловки Архангельской области для работы с детьми подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля К. работавшей в указанный период в данном экологичкском лагере.

В материалах дела имеется копия приказа <***> от <Дата> <№> о назанчении истца руководителем экологического лагеря на Соловецких островах с 11 по 30 августа 2000 года, с указанием списка детей, и возложением ответственности за жизнь и здоровье детей (л.д.10).

Заработная плата за август 2000 года начислена истцу в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.39).

Свидетель К., работавшая в 2000 году <***>, показала, что находилась вместе с истцом в командировке на о.Соловки Архангельской области для сопровождения детей в период с 11 по 30 августа 2000 года. Истец исполняла обязанности руководителя экологического лагеря для детей в течение полных рабочих дней, сопровождала детей, организовывала питание, несла ответственность за жизнь и здоровье детей. Командировочные удостоверения выдавались.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств и свидетельских показаний усматривается факт нахождения истца в командировке по распоряжению работодателя на о.Соловки Архангельской области с 11 по 30 августа 2000 года с выполнением возложенных работодателем должностных обязанностей в течение полного рабочего дня.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетеля вместе с истцом в командировке подтверждается записью в указанном приказе об организации экологического лагеря, копией трудовой книжки свидетеля, приобщенной к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Суд считает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, ввиду того, каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Судом установлен факт осуществления истцом трудовых обязанностей по распоряжению работодателя в районе Крайнего Севера в течение полного рабочего дня.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, о.Соловки Архангельской области относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

На момент обращения за перерасчетом стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 20 лет работы; страховой стаж истца составляет также более 20 лет (л.д.31).

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Как следует из п.1 ст. 20 закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Поскольку истец обратилась в Отдел Пенсионного фонда за перерасчетом пенсии в декабре 2010 года с приложением приказов работодателя о работе в районе Крайнего Севера, то перерасчет пенсии должен быть произведен с 01 января 2011 года.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прохоровой И.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Прохоровой И.Ф., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 января 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в пользу Прохоровой И.Ф. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      Р.А. Румянцев