об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2011 года в г.Архангельске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество)к Крайнову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк»(открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к Крайнову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 3 февраля 2011 года в сумме 417473 рублей 92 копейки, в том числе задолженность: по основному долгу в размере 276121 рубль 16 копеек, по просроченному основному долгу в размере 110442 рубля 12 копеек, по срочным процентам 1702 рубля 12 копеек, по просроченным срочным процентам 20124 рубля 46 копеек, по срочным процентам по просроченному основному долгу в сумме 4170 рублей 06 копеек (л.д.3-4).

По делу назначалась подготовка на 22 марта 2011 года в 15 часов 00 минут, а также судебное заседание на 11 апреля 2011 года в 15 часов 15 минут.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (л.д.41,42,44,45,54,55,56,57), на подготовку и в судебное заседание не являлся. О причинах своей неявки истец не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что рассмотрения дела по существу не требует.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество)к Крайнову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                    Р.А. Румянцев