Дело №2-2497/2011                     28 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к К. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами до установления факта <***>.

В обоснование требований указал, что ответчик с <Дата> состоит под наблюдением в <***> и подтверждения наличия у него <***> не имеет. В то же время, в соответствии с водительским удостоверением <№> категории «<***>», выданным МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области <Дата>, обладает правом управления транспортными средствами, что является нарушением действующего законодательства (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель прокуратуры Пузырева Е.Г. требования искового заявления поддержала в полном объеме, по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении. Просила суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами до установления факта наличия у него стойкой ремиссии по имеющемуся заболеванию хронический алкоголизм средней стадии, с изъятием водительского удостоверения <№> категории «<***>», выданного МРЭО УГИБДД УВД по Архангельской области <Дата>, до установления факта <***>».

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.24), в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, представив (л.д.28).

Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Архангельской области извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иск и принятие его судом. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.45,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права К., <Дата> года рождения, на управление транспортными средствами категории «<***> до установления у него <***>.

Настоящее решение является основанием для изъятия у К. органами внутренних дел водительского удостоверения <№>, выданного МРЭО ГИБДД УВД по Архангельской области.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Председательствующий              Р.А. Румянцев