Дело №2-2671/2011 21 июля 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А. при секретаре Титарчук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Замятиной Я.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы и пени, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску обратилась в суд с исковым заявлением к Замятиной Я.В. о взыскании недоимки по налогу в сумме 169000 рублей на доходы и пени в сумме 436 рублей 59 копеек. В обоснование заявленного требования указано, что ответчиком получен доход от реализации 1/2 доли .... Квартира находилась в собственности менее трех лет. Ответчиком получен доход в сумме 1800000 рублей. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее 3-х лет, но не превышающих в целом 1000000 руб., имущественный вычет предоставлен в размере 500000 рублей. Сумма дохода в размере 1300000 рублей, подлежит налогообложению по ставке 13%. Сумма налога к уплате 1300000 рублей *13% = 169000 рублей. Обязанность по уплате налога предусмотрена п.1 ст. 228 НК РФ, п. 1 ст.23 НК РФ. В соответствии со ст.69 ч. 1 НК РФ ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате задолженности по налогу на доходы (л.д.3-4). Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. При подаче искового заявления истец указал место жительства ответчика по адресу: ..., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска (л.д. 3). Указанное исковое заявление было принято к производству Ломоносовским районным судом г. Архангельска. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Как установлено в судебном заседании, местом жительства (регистрации) ответчика с <Дата> является ..., что следует из справки УФМС России по .... имеющейся в материалах дела. Данная территория находится под юрисдикцией Измайловского районного суда г.Москвы. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что иск был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в мае 2011 года с нарушением правил подсудности. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена альтернативная или исключительная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд определил: гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Замятиной Я.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы и пени, передать на рассмотрение в Измайловский районный суд г.Москвы (г.Москва, ул.Фридриха Энгельса, д. 32). На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска. Председательствующий: Р.А. Румянцев