Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрецова А.А., Багрецова А.А., Багрецовой Л.Л. к Багрецову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Багрецов А.А., Багрецов А.А., Багрецова Л.Л. обратились в суд с иском к Багрецову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - ... (л.д.3-4).

Дело назначалось к рассмотрению трижды: на 1 июля 2011 года, на 06 июля 2011 года, на 13 июля 2011 года, однако в указанные судебные заседания 06 июля 2011 года и 13 июля 2011 года стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Определением суда неявка сторон признана судом неуважительной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Багрецова А.А., Багрецова А.А., Багрецовой Л.Л. к Багрецову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                               Р.А. Румянцев