Дело № 2- 1794/11               20 июля 2011 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О. А.,

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фуряева А.Д. к Галушиной В.Т. и Галушиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа с процентами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фуряев А.Д. обратился в суд с иском к ответчикам Галушиной В.Т. и Галушиной Е.В.. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 3 августа 2009 года между Браженковым А.В. и ответчиком Галушиной В.Т. был заключен договор займа, по условиям которого Браженков А.В. передал ответчику Галушиной В.Т. денежную сумму в размере <***>. со сроком возврата суммы займа 1 сентября 2009 года. Договором займа было предусмотрено, что за пользование заемными средствами Галушина В.Т. должна уплачивать 3 % от суммы займа в месяц. Поручителем по договору займа выступила Галушина Е.В. Однако в установленный договором срок Галушина В.Т. сумму займа вернула частично. 29 декабря 2010 года между Браженковым А.В. и Фуряевым А.Д. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования возврата долга перешло к Фуряеву А.Д. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме <***>, а также проценты за пользование займом в размере <***>. за период с 3 августа 2009 года по 21 мая 2009 года в сумме <***>. Всего истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке <***>.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Фуряева А.Д. - Трубиным Г.Г. размер исковых требований был увеличен до суммы <***>, из которых сумма основного долга составляет <***>., проценты за пользование займом за период с августа 2009 года по май 2011 года составляют <***>. ( л.д.54).       

В судебном заседании представитель истца Фуряева А.Д. - Трубин Г.Г. на иске настаивает в полном объеме с учетом увеличения требований, в обоснование требований им приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Галушина В.Т. исковые требования полагает завышенными, пояснив при этом, что сумма основного долга в размере <***>. ею не оспаривается, ею оспаривается размер процентов, поскольку за период с августа 2009 года по декабрь 2009 года проценты за пользование суммой займа были выплачены ею Браженкову А.В. что подтверждается расписками Браженкова А.В. а также соглашением между нею и Фуряевым А.Д. от 30 декабря 2010 года.

Ответчик Галушина Е.В. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. При этом ею указано. что исковые требования ее не признаются со ссылкой на пропуск срока исковой давности предъявления требований к ней, как поручителю.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 3 августа 2009 года между Браженковым А.В. и ответчиком Галушиной В.Т. был заключен договор займа, в соответствии с которым Браженков А.В. передал Галушиной В.Т. в качестве займа денежные средства в сумме <***>. Согласно условиям договора Галушина В.Т. обязалась возвратить полученную в качестве займа денежную сумму в срок до 1 сентября 2009 года и уплатить проценты из расчета 3 % в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа (л.д. 9).

Поручителем по указанному договору займа выступила Галушина Е.В. что подтверждается указанием на данное обстоятельство в договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом указанного выше, суд считает установленным то обстоятельство, что между Браженковым А.В. и ответчиком Галушиной В.Т. возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где Браженков А.В. является займодавцем, а ответчик Галушина В.Т. - заемщиком. При этом договор займа со стороны истца является исполненным, так как указанная в договоре сумма была передана ответчику, что подтверждается содержанием договора.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик, в данном случае на Галушиной В.Т. и Галушиной Е.В. лежала обязанность возвратить займодавцу Браженкову А.В. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора ответчик Галушина В.Т. обязался возвратить сумму займа в срок до 1 сентября 2009 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

          Указанное свидетельствует о том, что в данном случае исполнение обязательства должно быть подтверждено только определенными законом и иными другими письменными доказательствами.           

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           В данном случае ответчик должен предоставить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие исполнение обязательства.

Согласно представленных ответчиком Галушиной В.Т. расписок она исполнила свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, уплатив в полном объеме Браженкову А.В. проценты за пользование займом за период с августа 2009 года по декабрь 2009 года, а также за декабрь 2010 года (л.д.79-82), а также возвратила часть займа в сумме <***>. (л.д.79).

При этом доказательств того, что ответчик Галушина В.Т.. уплатила Браженкову А.В. проценты за период с 1 января 2010 года по ноябрь 2010 года суду не представлено.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии договора уступки права требования, заключенного между Браженковым А.В. и Фуряевым А.Д., Браженков А.В.. уступил право требования возврата долга от Галушиной В.Т. и Галушиной Е.В.. Фуряеву А.Д. ( л.д.10-11).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, истец Фуряев А.Д. вправе предъявить Галушиной В.Т. и Галушиной Е.В. требование о выплате задолженности, а также процентов за ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из соглашения о графике погашения задолженности между Фуряевым А.Д. и Галушиной В.Т. Галушина В.Т. за период с 1 января 2011 года по июнь 2011 года выплачивает Фуряеву А.Д. по <***>. ежемесячно (всего <***>), а также проценты в общей сумме <***>. ( л.д. 15-16).

Таким образом, на Галушиной В.Т. лежит обязанность по уплате суммы займа и процентов в соответствии с указанным соглашением.

Поскольку ко взысканию заявлена сумма задолженности по состоянию по май 2011 года включительно, то сумма задолженности по процентам составляет <***>. (<***>.)

Общая сумма задолженности составляет <***>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из договора займа ( п. 3.3) в случае невыполнения заемщиком обязательства по договору займодавец вправе потребовать взыскания с него или поручителя суммы займа с процентами по займу и процентами за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из текста договора, срок договора поручительства не установлен.

Поскольку срок поручительства не был оговорен, то истец вправе был предъявить требования к поручителю Галушиной Е.В. в срок до 1 сентября 2010 года.

Между тем, как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено в суд 28 марта 2011 года ( л.д.18), т.е. с пропуском установленного срока.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления Галушиной Е.В. она просит отказать в удовлетворении исковых требований к ней по тому основанию, что истец обратился к ней с иском по истечении одного года после наступления срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком Галушиной Е.В.. заявлено о применении срока исковой давности и со стороны истца не представлено доказательств уважительности пропуска срока, то в удовлетворении исковых требований Фуряева А.Д. к Галушиной Е.В. надлежит отказать.

С учетом изложенного, с ответчика Галушиной В.Т. в пользу Фуряева А.Д. подлежит взысканию <***>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина, уплаченная последним при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фуряева А.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Галушиной В.Т. в пользу Фуряева А.Д. задолженность по договору займа в сумме <***>., проценты за пользование займом в сумме <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>. Всего взыскать <***>.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в иске к Галушиной Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                 О. А.Тараканов