Дело № 2-2707/11                                                         4 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) Леонтьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Леонтьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 22 января 2007 года между АКБ «Росбанк»» и ответчиком был заключены кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и договор залога. На основании кредитного договора <№> сумма кредита составила <***>., процентная ставка по кредиту 10,8% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета <***>., срок погашения 22.01.2012г., целевое использование кредита - оплата приобретаемого автомобиля <***> и страховых премий. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог указанного автомобиля.

Согласно условиям договора 22.01.2007г. сумма кредита была зачислена истцом на личный банковский счет ответчика и впоследствии списана в счет покупки автомобиля и страховых премий. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, необходимые взносы на счет должны были осуществляться не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее <***>. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом. Последний платеж от ответчика поступил 18.04.2011г. О наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчик неоднократно информировался, но мер к погашению кредита не принимал. Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по состоянию на 22.04.2011г. в размере <***>. и расходы по оплате госпошлины.

          В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Поскольку местонахождение ответчика Леонтьева А.А. в настоящее время неизвестно, судом на основании ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначен адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчика Леонтьева А.А. - адвокат Помазкин К.А. исковые требования не признал.          

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из закона, договора, вследствие причинения вреда, а также иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

Как следует из материалов дела 22 января 2007 года между АКБ «Росбанк»» и ответчиком был заключены кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и договор залога. На основании кредитного договора <№> сумма кредита составила <***>., процентная ставка по кредиту 10,8% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета <***>., срок погашения 22.01.2012г., целевое использование кредита - оплата приобретаемого автомобиля <***> и страховых премий. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог указанного автомобиля. (л.д. 10-12).

Согласно условиям договора сумма кредита была зачислена истцом на личный банковский счет ответчика и впоследствии списана в счет покупки автомобиля и страховых премий. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, необходимые взносы на счет должны были осуществляться не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее <***>. (л.д. 13).

Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом. Последний платеж от ответчика поступил 18.04.2011г., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской движения по счету. (л.д. 240-28). О наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчик неоднократно информировался, но мер к погашению кредита не принимал.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из имеющихся в материалах дела копий платежных поручений <№> от 22.01.2007г. (л.д. 17-19) истцом на счет ответчика в соответствии с условиями кредитного договора, была перечислена денежная сумма в размере <***>., что свидетельствует о том, что со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно с п. 6.4 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения со стороны заемщика условий о сроках и суммах возврата кредита. (л.д. 10-12).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, со стороны истца суду предоставлены доказательства, подтверждающие его доводы об исполнении условий договора надлежащим образом, в то время, как ответчик доказательств исполнения условий договора надлежащим образом не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 22.04.2011г. составляет <***>.: по основному долгу в размере <***>., по просроченному основному долгу в размере <***>., по срочным процентам <***>., по просроченным срочным процентам <***>., по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере <***>. ( л.д. 30-33).

Судом представленный истцом расчет проверен и, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и соответствует движению денежных средств по лицевому счету, то судом указанный расчет признан обоснованным.

Исходя из указанного выше, сумма задолженности должна быть взыскана в пользу истца с ответчика Леонтьева А.А.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании     изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева А.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <***> а также возврат пошлины в сумме <***>. Всего взыскать <***>.

          Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                           О.А. Тараканов