Дело №2-2414/2011                                         08 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Буракова В.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Бураков В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что в период работы в Северном морском пароходстве на т/х п/ш «Северодвинка», исполнял трудовые обязанности в районе Крайнего Севера в порту Северодвинск. В апреле 2011 года обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, однако в перерасчете было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера (л.д.3).

Истец в судебном заседании дополнительно пояснил, что в период работы в Архангельском управлении морских путей (Архморпуть), реорганизованном с 01.05.1975 в технический флот Северного морского пароходства, с 10 июля года по 17 октября 1965 года исполнял трудовые обязанности на паровой шаланде «Северодвинка» в порту Северодвинск в должности кочегара. В указанный период проводились дноуглубительные работы, шаланда перевозила по акватории порта грунт, который земельный снаряд черпал со дня.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске по доверенности (л.д.28) Агафонова Е.Ю. в судебном заседании иск не признала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку портом приписки судна, на котором работал истец, является Архангельск, не отнесенный перечнем к району Крайнего Севера.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 1994 года (л.д.14), в апреле 2011 года он обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом базовой части трудовой пенсии по старости, при обращении представил справку №40-542 от 07.04.2011, выданную ОАО «Северное морское пароходство» (л.д.21).

Как следует из решения отдела Пенсионного фонда от 15 апреля 2011 года в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна (порта приписки г.Архангельск, отнесенного к местностям приравненным к районам Крайнего Севера) (л.д.11). Этой же позиции ответчик придерживается в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.20-24).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке, личной карточке истец в 1965 г. работал в Архангельском управлении морских путей (Архморпуть) в составе экипажа на п/ш «Северодвинка» (л.д.15,6).

Из копий судовой роли следует, что п/ш «Северодвинка» находилась в районах Крайнего Севера - в порту Северодвинск в период с 10 июля по             17 октября 1965 года (л.д.17).

Исполнение истцом трудовых обязанностей на п/ш «Северодвинка» в указанный период подтверждается архивными справками ОАО «Северное морское пароходство» от 07 апреля 2011 года №40-542 (л.д.27) и от 12 мая 2011 года № 40-778 (л.д.5).

В лицевом счете за май-октябрь 1965 года заработная плата истцу начислена в полном объеме (за полные рабочие дни) (л.д. 7-10).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в течение полных рабочих дней в порту Северодвинск в период с 10 июля по 17 октября 1965 года. При этом суд принимает во внимание характер работы паровой шаланды «Северодвинска» в порту Северодвинск, где велись дноуглубительные работы.

Доказательств обратного, согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями), порт Северодвинск относится к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 25 лет. Данное обстоятельство подтверждается отзывом представителя ответчика (л.д. 22).

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Закона о трудовых пенсиях перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Поскольку истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии не было предоставлено документов, дающих основание на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, а факт работы в районе Крайнего Севера был установлен и подтвержден в судебном заседании, суд приходит к выводу, что перерасчет размера пенсии истца может быть сделан с месяца, следующего за месяцем обращения истца в суд.

Исковое заявление подано истцом в мае 2011 года, в связи с чем перерасчет может быть осуществлен с 01 июня 2011 года.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Буракова В.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Буракову В.Н., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 июня 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.