Дело № 2- 2881/11                                                          11 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.,

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павловской Ю.Р. к индивидуальному предпринимателю Кремлеву Е.В. об отказе от исполнения договора на изготовление, поставку и монтаж (сборку) мебели, взыскании предоплаты, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кремлеву Е.В. обратилась в Ломоносовский районный суд г.Архангельска с иском к индивидуальному предпринимателю Кремлеву Е.В.. об отказе от исполнения договора на изготовление, поставку и монтаж (сборку) мебели, взыскании предоплаты, неустойки и компенсации морального вреда.

Исковое заявление было принято к производству Ломоносовского районного суда г. Архангельска, и дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании в 15 час. 30 мин. 11 августа 2011 года.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Кремлев Е.В. зарегистрирован по адресу: ... Указанное следует из имеющейся в материалах дела адресной справки ( л.д.22).

В судебном заседании представителем ответчиком заявлено также, что фактически ответчик проживает по адресу: ...

Как следует из п.10.1 Договора сторонами установлена договорная подсудность для разрешения споров, а именно, по месту нахождения исполнителя.

Поскольку ответчиком является индивидуальный предприниматель, то местом его нахождения считается место его проживания.

В связи с наличием указанного обстоятельства судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по фактическому месту проживания ответчика в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Заслушав представителей сторон, полагающих, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, стороны до возникновения спора пришли к соглашению о рассмотрении дела судом по месту нахождения ответчика. В данном случае, таким судом является Соломбальский районный суд г. Архангельска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исковое заявление изначально было подано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска и принято к рассмотрению Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что место жительства ответчика Кремлева Е.В. находятся     на территории, подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда Архангельской области, то настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Павловской Ю.Р. к индивидуальному предпринимателю Кремлеву Е.В. об отказе от исполнения договора на изготовление, поставку и монтаж (сборку) мебели, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                     О.А. Тараканов