Дело № 2-2833/11            5 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Попова С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о понуждении к перерасчету размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился. в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ РФ в г. Архангельске) о понуждении к перерасчету размера пенсии, в связи с тем, что, постоянно проживая и работая в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, он некоторое время работал в районах Крайнего Севера. В обоснование иска указано, что в мае 2011 года истец обратился в Отдел Пенсионного фонда в административном округе Майская горка г. Архангельска с заявлением о перерасчете пенсии на основании Федерального Закона № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года, в связи с тем, что в период работы на судах ОАО «Северное морское пароходство» находился в районах Крайнего Севера. Так, в период с 07.06.1985г. по 13.03.1986г. находился в составе экипажа т/х «<***>». В судовом журнале <№> за 1985 год значатся порты Дудинка с 06.09.1985г. по 07.09.1985г. и Игарка с 08.09.1985г. по 09.09.1985г., что подтверждается архивными документами. Однако в перерасчете пенсии было отказано, со ссылкой на то обстоятельство, что работа носила разъездной характер и протекала на судах, приписанных к порту г. Архангельска, а потому указанные периоды не могут быть включены в стаж работы в районах Крайнего Севера. При этом истец полагает, что его доводы о том, что он работал в районах Крайнего Севера, подтверждаются представленными им документами. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом того обстоятельства, что он работал в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец Попов С.В. на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме, в обоснование требований привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Архангельске, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из представленного суду отзыва следует, что полагает требования истца необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 35-39).

        По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

        Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:         

      Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено, что Попов С.В. <***> года рождения, является получателем пенсии по старости с 29 мая 2011 года. (л.д. 29).

В мае 2011 года истец обратился в ОПФ РФ в административном округе Майская горка г. Архангельска с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии на основании Закона от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что, как следует из отзыва, стороной ответчика не оспаривается. Однако в перерасчете пенсии было отказано. (л.д. 7-8).

В соответствии с Федеральным Законом от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности.

В соответствии с п.4.2 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ           «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года с изм.) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2 925 руб. в месяц с марта 2009 года.

Согласно абзацу 2 п. 4.2 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Периоды нахождения работника в служебных командировках в районах Крайнего Севера относятся к специальному стажу, что позволяет установить базовую часть пенсии в соответствии с п.4.2 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как за работу в районах Крайнего Севера.

Как следует из имеющихся в материалах дела копии трудовой книжки истца в 1985 году он работал в плавсоставе Северного морского пароходства. (л.д. 5-6).

При этом из архивной справки <№> от 21.04.2011г., выданной ОАО «Северное морское пароходство» следует, что в период с 07.06.1985г. по 13.03.1986г. находился в составе экипажа т/х «<***>». В судовом журнале <№> за 1985 год значатся порты Дудинка с 06.09.1985г. по 07.09.1985г. и Игарка с 08.09.1985г. по 09.09.1985г. (л.д. 9).

         В деле имеются также копия судовой роли т/х «<***>», из которой следует, что в составе экипажа находился Попов С.В. (л.д. 23,24).

Согласно выписке из судового журнала т/х «<***>» <№> в период с 6 сентября 1985 года по 9 сентября 1985 года, указанное судно находилось в портах Дудинка и Игарка. (л.д. 10-19).

В деле имеется также лицевой счет истца, из которого следует, что в указанный период времени заработная плата выплачивалась с учетом процентной надбавки за работу в районе Крайнего Севера. (л.д. 20-22).

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, порты Дудинка и Игарка относятся к районам Крайнего Севера.

Суд считает, что совокупность предоставленных документов с достоверностью свидетельствует о выполнении истцом трудовых обязанностей по заданию работодателя в районах Крайнего Севера в период с 6 сентября 1985 года по 9 сентября 1985 года.

Согласно данным о стаже, предоставленным ответчиком, истец имеет календарный страховой стаж более 27 лет. (л.д. 35-39).

Таким образом, истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера.

Как следует из п.1 ст. 20 закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

        Поскольку истец обратился за перерасчетом пенсии в мае 2011 года, то перерасчет трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера должен быть произведен с 1 июня 2011 года.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию пошлина в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова С.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Попову С.В. перерасчет размера пенсии с учетом работы в районе Крайнего Севера с 1 июня 2011 года.

        Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в местный бюджет пошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                        О. А. Тараканов