Дело №2-1975/2011                                                                    15 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре Авериной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к ОТВЕТЧИКУ о прекращении действия права на управление транспортными средствами <***>,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ломоносовского района г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИКУ о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В,С» до установления <***>

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Коваль Д.В. заявила об отказе от исковых требований, предоставив суду ходатайство в письменном виде.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы 3-их лиц, предусмотрен статьей 39 ГПК РФ, в силу чего суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска. Полномочия представителя истца, в том числе и на отказ от исковых требований, предусмотрены ч.2 ст. 45 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220-221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя истца - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Коваль Д.В. отказ от иска прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к ОТВЕТЧИКУ о прекращении действия права на управление транспортными средствами <***>.

          Производство по делу по иску прокурора Ломоносовского района г.Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к ОТВЕТЧИКУ о прекращении действия права на управление транспортными средствами <***> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Председательствующий                                О.В. Фадеева