Дело № 2-2763/11                                                      27 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеваго А.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о признании неправомерным отказа в предоставлении средств материнского капитала на погашение части кредита и понуждении Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске обеспечения перевода средств материнского (семейного) капитала на погашение части кредита по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Жеваго А.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске ( далее - ГУ УПФ РФ в г. Архангельске) о признании неправомерным отказа в предоставлении средств материнского капитала на погашение части ипотечного кредита и понуждении Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске к обеспечению перевода средств материнского (семейного) капитала на погашение части кредита по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что 23 июня 2007 года он заключил кредитный договор с АК СБ РФ <№> на сумму <***> Указанная денежная сумма была использована истцом на приобретение дома <***> по адресу: ... В дальнейшем указанный дом был снесен и вместо него был построен другой жилой дом <***> В 2010 году у нее родился ребенок, который является вторым в семье, и в связи с рождением указанного ребенка истцу был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал. Истец обратился к ГУ УПФ РФ в г. Архангельске с заявлением о возможности распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий за счет погашения части ипотечного кредита. Однако ответчиком в удовлетворении заявления было отказано. Считает отказ ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске в обеспечении перевода средств материнского (семейного) капитала на погашение части кредита по кредитному договору незаконным и просит обязать ответчика в установленные сроки перевести средства материнского (семейного) капитала на погашение части кредита по кредитному договору <№> от 23 июня 2007 года.

В судебное заседание истец Жеваго А.С. не явилась. Как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом на исковых требованиях настаивает ( л.д.78).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Архангельске Сафонов Р.С. исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование позиции указал, что истцу обоснованно отказано в переводе средства материнского (семейного) капитала на погашение части кредита по кредитному договору <№> от 23 июня 2007 года, поскольку в нарушение установленного порядка истцом не было предоставлено свидетельство о праве собственности на жилое помещение, приобретенное на кредитные средства, и поэтому законных оснований для перевода средств материнского капитала на погашение оставшейся части кредита не имеется.

Заслушав представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Архангельске Сафонова Р.С. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что истец Жеваго А.С. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <№> в связи с рождением второго ребенка - Жеваго А.С. 19 ноября 2010 года ( л.д.18).

В соответствии с п/п 1 п. 3 и 5 ст. 7 Федерального закона « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 N 256-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 288-ФЗ, от 28.07.2010 N 241-ФЗ, от 29.12.2010 N 440-ФЗ, от 01.07.2011 N 169-ФЗ) Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе и на улучшение жилищных условий.

Как следует из материалов дела, истцу, обратившемуся в ГУ УПФ РФ в г. Архангельска с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение части кредита от 23.06.2007 года, в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что истцом не представлено документов, подтверждающих наличие права собственности на жилой дом. приобретенный с привлечением заемных средств. ( л.д.15-17).

Согласно п.5 Федерального закона № 256-ФЗ правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с указанными «Правилами подачи заявления о распоряжении средствами ( частью средств) материнского (семейного капитала), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 декабря 2008 г. N 779н (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 17.08.2010 N 673н, от 24.02.2011 N 148н, от 31.05.2011 N 443н) к заявлению о распоряжении в случае направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в случае необходимости прилагаются документы, указанные в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 51, ст. 6374).

Согласно п.п.6,13 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.12.2009 N 994, от 27.11.2010 N 937) в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет:

копию кредитного договора (договора займа). При направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора (договора займа) на приобретение или строительство жилья;

справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом).

копию договора об ипотеке, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке, - в случае если кредитным договором (договором займа) предусмотрено его заключение;

свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств, - в случае приобретения жилого помещения, а также в случае ввода в эксплуатацию объекта жилищного строительства.

Из указанного следует, что в случае, если лицо, имеющее сертификат на получение материнского семейного капитала, имеет намерение направить его на погашение ранее полученного кредита на приобретение жилого помещения, среди иных документов им в обязательном порядке должно быть представлено свидетельство о праве собственности на жилое помещение, приобретенное с привлечением заемных средств (банковского кредита).

Между тем, как следует из материалов дела, истец такого документа при обращении с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Архангельске о направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) не представил.

Как следует из представленных материалов, кредитный договор, на погашение которого истец просит направить средства материнского (семейного капитала), был заключен между Жеваго А.С. и АК СБ РФ (ОАО) 23 июня 2007 года. Как следует из текста договора, кредит был предоставлен для приобретения дома по адресу: ... ( л.д.19-21).

Из имеющейся в материалах дела копии договора от 02.06.2007 года, Жеваго А.С. приобрела у Краснопервой Н.В. жилой дом <***> по адресу: ... ( л.д. 22-23).

Также из материалов дела следует, что по состоянию на 26.03.2009 года здание жилого дома по адресу: ... натуре отсутствует в связи с чем инвентарное дело снято с технического учета ( л.д.39).

Как установлено судом, к заявлению о направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) от 23.06.2007 года истец предоставила правоустанавливающие документы не на приобретенный с помощью указанного кредита жилой дом, а на другое жилой дом, <***>, построенный им на земельном участке по адресу: ... ( л.д. 27).

Из смысла п. 15 данного Положения следует, что жилое помещение, объект индивидуального жилищного строительства, на приобретение, строительство или реконструкцию которых направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, должны на момент обращения заинтересованного лица с заявлением о направлении материнского (семейного ) капитала на погашение кредита быть в наличии и находиться на территории Российской Федерации.

Однако, как следует из материалов дела жилой дом, для приобретения которого был взят кредит, на момент обращения Жеваго А.С. в ГУ УПФ РФ в г. Архангельске с заявлением о направлении материнского капитала, в натуре отсутствует.

Кроме того, п. 4 ст. 10 ФЗ <№> от 29.12. 2006 года предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Однако указанное обязательство истцом исполнено быть не может, поскольку жилой дом, который был приобретен с помощью заемных средств, на погашение которых истец просит направить материнский капитал, отсутствует.

Взятое на себя истцом обязательство от 21.04.2011 года по оформлению с общую собственность детей и супруга дома по адресу: ... ( л.д. 33) относится к вновь построенному дому общей площадью 151.2 кв. метра, но не к дому, для приобретения которого использовались заемные средства.

Указанное выше свидетельствует о том, что истец не предоставил в ГУ УПФ РФ г. Архангельска установленные законом документы, а поэтому ГУ УПФ РФ в г. Архангельске обоснованно отказало Жеваго А.С. в направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение кредита, взятого истом в АК СБ РФ на основании договора от 23 июня 2007 года, в связи с чем оснований для возложения на ГУ УПФ РФ в г. Архангельске обязанности по направлению средств материнского ( семейного) капитала на погашение кредита по кредитному договору <№> от 23 июня 2007 года не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Жеваго А.С. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жеваго А.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о признании неправомерным отказа в предоставлении средств материнского капитала на погашение части кредита и понуждении Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске обеспечения перевода средств материнского (семейного) капитала на погашение части кредита по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  О.А.Тараканов