Дело № 2- 2762/11                                                         28 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.,

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоляковой Л.И. к Ракитину В.Р. о возмещении расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смолякова Л.И. обратилась в суд с иском к Ракитину В.Р. о возмещении расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование исковых требований истец указал, что 10 июня 2005 года по вине ответчика Ракитина В.Р. управлявшего транспортным средством и нарушившего правила безопасности движения, ей были причинены телесные повреждения <***> которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 ноября 2007 года установлена вина ответчика Ракитина В.Р. в причинении вреда здоровью истца и взыскано в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов <***>., а также компенсация морального вреда в размере <***>. Сумма в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов была взыскана по состоянию на декабрь 2006 года. Однако и после вынесения судом решения в связи с причинением вреда здоровью истец продолжает нести значительные расходы. Так по назначению врача ею приобретались медикаменты, <***> расходы на которые ей не возмещаются. За период с июля 2007 года на дату подачи искового заявления такие расходы истца составили <***>., и указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате оказанной ей юридической помощи в размере <***>.

В судебном заседании истец Смолякова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование требований привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ракитин В.Р. будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем с согласия истца исковое заявление рассмотрено в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Заслушав истца Смолякову Л.И.. исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела <№> амбулаторную карту Смоляковой Л.И.. <№> суд приходит к следующему:

Согласно вступившему в законную силу решению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 ноября 2007 года были удовлетворены исковые требования Смоляковой Л.И. взыскано с Ракитина В.Р. в ее пользу в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов <***>., а также компенсация морального вреда в размере <***>. (л.д.42-45).

Основанием для удовлетворения исковых требований Смоляковой Л.И. послужило установленное судом то обстоятельство, что вред здоровью истца был причинен по вине Ракитина В.Р.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, то обстоятельство, что вред здоровью истца Смоляковой Л.И. был причинен в результате неправомерных действий ответчика Ракитина В.Р. является установленным, и поэтому на него должна быть возложена обязанность по возмещению вреда здоровью потерпевшей Смоляковой Л.И.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на бесплатное их получение.

Истцом заявлено требование о возмещении ей расходов по оплате приобретавшихся ею по рекомендации лечащего врача также лекарственных средств, сопутствующих материалов, компрессионного трикотажа на общую сумму <***>

Как уже указано выше, в соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ кроме возмещения утраченного заработка при повреждении здоровья, гражданин также вправе требовать дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно представленных суду письменных документов, а именно: квитанций, товарных и кассовых чеков (л.д. 24-31) истец понес указанные им расходы.

Судом установлено, что понесенные истцом расходы являются обоснованными, поскольку приобретенные лекарственные препараты, <***> соответствуют рекомендациям, указанным в выписке из медицинской карты стационарного больного, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 17).

Также необходимость приобретения истцом лекарственных препаратов <***> подтверждается выпиской из амбулаторной карты <№> выданной МУЗ «Городская поликлиника № 1» 28.07. 2011 года (л.д.58).        

При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих предоставленные истцом доказательства, подтверждающие необходимость приобретения лекарственных препаратов и компрессионного трикотажа в связи с причинением вреда здоровью истца по вине ответчика.

Из указанного следует, что требования истца о возмещении дополнительно понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов, <***>, подлежат удовлетворению в сумме <***>.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 94 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по составлению искового заявления в сумме <***>., поскольку указанные расходы в данном случае, по мнению суда, являются необходимыми.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.ст.91, 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию пошлина в размере, установленном Налоговым Кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоляковой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Ракитина В.Р. в пользу Смоляковой Л.И. в возмещение расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью, денежную сумму в размере <***>., а также судебные издержки в сумме <***>. Всего взыскать <***>.

Взыскать с Ракитина В.Р. в местный бюджет пошлину в сумме <***>.

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               О.А.Тараканов