Дело № 2-2824/11                                       4 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «1С» к Чебыкину С.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Атланта-Сервис» о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее - ООО «1С») обратилось в суд с иском к Чебыкину С.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Атланта-Сервис» (далее - ООО «Атланта- Сервис») о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. В обоснование заявленных требований указали, что истец является разработчиком, изготовителем и распространителем компьютерного программного обеспечения. Истец является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ. 08 февраля 2011 года исключительное право на программные продукты «1С: Предприятие 7.7 для SQL.Комплексная поставка.» и «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная поставка» было передано истцу по договору, переход права зарегистрирован Роспатентом, что подтверждается свидетельством об официальной регистрации программ для ЭВМ <№>. Ответчики, не имея разрешения истца на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществляли распространение и использование их контрафактных копий, что подтверждается материалами уголовного дела <№>. Стоимость незаконно используемого ответчиком программного обеспечения, а именно 5 копий «1С: Предприятие 7.7 для SQL.Комплексная поставка.» и 2 копий «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная поставка» составила <***> Поскольку исключительные имущественные авторские права компании 1С на воспроизведение и распространение программных продуктов ответчиками были нарушены, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию в двукратном размере стоимости прав в размере <***>.

В судебное заседание представитель ООО «1С», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чебыкин С.А. являющийся также генеральным директором ООО «Атланта-Сервис», в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поскольку со стороны ответчиков доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, судом неявка указанных участников процесса признана неуважительной и определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено в их отсутствие по материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе и программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ). При этом в соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

Согласно п. 1,3 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Под использованием программы для ЭВМ согласно ст. 1270 ГК РФ понимается воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения

Согласно п. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав; изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, Импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Судом установлено, что ООО «1С» обладает исключительными авторскими правами на программы для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7 для SQL/ Комплексная поставка», а также программы «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная поставка», являющимися составной частью программы для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7 Комплексная фигурация «Бухгалтерия + Торговля + Склад +зарплата +Кадры» ( л.д.6).

Также судом установлено, что ООО «Атланта-Сервис» в период с апреля 2008 года по 10 сентября 2009 года вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора приобрел нелицензионные (контрафактные) программные продукты ЭВМ, а именно 5 копий «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», и 2 копии «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная поставка». Данные программные продукты для ЭВМ, были установлены в компьютерах в помещении офиса ООО «Атланта-Сервис», и использовались в деятельности общества с целью извлечения прибыли.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела <№>, в частности, протоколом исследования, протоколом изъятия, заключением специалиста <№>, протоколом обыска (выемки), протоколами допроса свидетелей ( л.д.             ).

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу, что незаконным использованием копий вышеуказанных программных продуктов были нарушены исключительные имущественные авторские права истца на воспроизведение и распространение программных продуктов.

При определении ответственного за причиненный истцу вреда, суд исходит из следующего.

       Предъявляя требования, в том числе к Чебыкину С.А. истец ссылается на то обстоятельство, что указанный ответчик является директором коммерческого предприятия, использовавшего контрафактные продукты для ЭВМ, а поэтому должен нести имущественную ответственность наряду с руководимой им коммерческой организацией.

Между тем, материалами уголовного дела <№> подтверждается незаконное использование программного обеспечения, а именно факт нарушения исключительного авторского права истца со стороны ООО «Атланта - Сервис». Контрафактные продукты находились на жестких дисках ЭВМ, установленных на рабочие компьютеры юридического лица в помещении его офиса, и использовались в деятельности ООО «Атланта - Сервис»» с целью извлечения прибыли.

Доказательств незаконного использования самим Чебыкиным С.А. как физическим лицом в своих личных целях программного обеспечения, исключительные авторские права на которое принадлежат истцу, последним в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, авторские права истца были нарушены ООО «Атланта-Сервис», в связи с чем Чебыкин С.А. как физическое лицо надлежащим ответчиком по предъявленному иску не является.

При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации, судом установлено, что стоимость одного лицензионного экземпляра программы для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» на момент обнаружения правонарушения, т.е. на 10 сентября 2009 года, составляет <***>.

Стоимость одного лицензионного экземпляра программы для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная поставка» на момент обнаружения правонарушения составляла <***>.

Указанные размеры стоимости программных продуктов подтверждаются сведениями, содержащимися в Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение (по состоянию на 3 квартал 2009 года) ( л.д. ), а также подтверждается материалами уголовного дела <№>.

Представленный истцом справочник разработан партнерством поставщиков программных продуктов с целью необходимости определения среднерыночных розничных цен программных продуктов на территории Российской Федерации. Издается два раза в год по состоянию на начало 1 и 3 квартала. Таким образом, поскольку факт нарушения авторских прав истца выявлен был в апреле 2009 года, т.е. во втором квартале, то стоимость программного продукта за указанный период отображена в справочнике цен по состоянию на 3 квартал 2009 года.

Таким образом, стоимость пяти экземпляров программы ЭВМ «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» составляет <***>. <***> стоимость двух экземпляров программы ЭВМ 1С:Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная поставка» составляет <***>

Поскольку ООО «Атланта- Сервис» использовалось семь самостоятельных программных продукта, то и компенсация за неправомерное использованиеподлежит взысканию с каждой копии программы. Всего размер стоимости составляет <***>

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В данном случае истец требует вместо возмещения убытков взыскания с ответчиков компенсации в размере двукратного размера стоимости права использования произведения.

Таким образом, компенсация в двукратном размере стоимости прав на программное обеспечение ООО «1С» составляет <***> которая и подлежит взысканию с ООО «Атланта - Сервис».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, включая государственную пошлину, от уплаты которой освобождено лицо при подаче иска, взыскиваются с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании п/п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «Атланта- Сервис» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <***>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «1С» к Чебыкину С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Атланта-Сервис» о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атланта-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «1С» компенсацию за незаконное использование авторских прав в размере <***>.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «1С» к Чебыкину С.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атланта -Сервис» » в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                         О.А.Тараканов