Дело №2-2625/2011                                            08 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Жучева С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

установил:

Жучев С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что в период прохождения производственной практики в Северном морском пароходстве на т/х «Красноборск», осуществлял трудовую деятельность в районе Крайнего Севера в порту Мурманск. В декабре 2010 года обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, однако в перерасчете было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 января 2011 года (л.д.4-6).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, по указанным основаниям. Дополнительно пояснил, что в период прохождения производственной практики в Северном морском пароходстве на т/х «Красноборск», исполнял трудовые обязанности моториста 2 класса в районе Крайнего Севера в порту Мурманск в режиме полного рабочего дня 02 октября 1974 года. Участвовал в подготовке судна к отходу из порта.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске по доверенности (л.д.60) Шолохова Л.В. в судебном заседании иск не признала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку портом приписки судна, на котором работал истец, является Архангельск, не отнесенный перечнем к району Крайнего Севера.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 2003 года (л.д.39), в декабре 2010 года он обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом базовой части трудовой пенсии по старости, при обращении представил архивную справку ОАО «Северное морское пароходство» (л.д.54).

Как следует из решения отдела Пенсионного фонда от 10 декабря 2010 года в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна (порта приписки г.Архангельск, отнесенного к местностям приравненным к районам Крайнего Севера) (л.д.16). Этой же позиции ответчик придерживается в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.53-57).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке истец в 1974 г. проходил обучение в Архангельском мореходном училище (л.д.23-27).

Приказом начальника Северного Ордена Ленина Морского пароходства от 17 июля 1974 года № 2501 истец, прибивший на практику как курсант Архангельского мореходного училища, зачислен в Севморпароходство рулевым-мотористом - практикантом на период с 17 июля по 28 декабря 1974 года.

Из копии приказа начальника Северного Ордена Ленина Морского пароходства от 16 октября 1974 года № 3917 следует, что истец был назначен с 02 октября 1974 года мотористом на т/х «Красноборск» с выездом в порт Мурманск (л.д.12-14).

Исполнение истцом трудовых обязанностей на т/х «Красноборск» в указанный период подтверждается архивной справкой ОАО «Северное морское пароходство» от 08 сентября 2009 года №40-1773 (л.д.17), судовой ролью (л.д.22).

В лицевом счете за октябрь1974 года заработная плата истцу начислена в полном объеме (за полные рабочие дни), кроме того, в нем имеется отметка о выплате надбавки за работу в порту Мурманск (л.д. 64).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в течение полного рабочего дня в порту Мурманск 02 октября 1974 года.

Доказательств обратного, согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями), порт Мурманск относится к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 25 лет. Данное обстоятельство подтверждается отзывом представителя ответчика (л.д.54).

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Закона о трудовых пенсиях перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Судом установлено, что истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера пенсии и документами, подтверждающими факт работы в районах Крайнего Севера, в декабре 2010 года, следовательно, перерасчет должен быть произведен с 01 января 2011 года.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жучева С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Жучеву С.В., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 января 2011 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.