Дело № 2-2580/2011                                                                 29 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Никитина С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росснор-Петербург» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда

установил:

истец Никитин С.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росснор-Петербург» (далее - ООО «Росснор-Петербург») о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 21 января 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку оконных блоков на сумму 90828 рублей. Во исполнение договора 22 января 2011 года внес на расчетный счет ответчика денежные средства в виде аванса в сумме 65000 рублей, за перевод которых уплатил комиссию банку в сумме 1300 рублей. В тот же день внесен аванс в размере 30000 рублей. 11 апреля 2011 года оговоренный договором срок на изготовление оконных блоков истек, но уведомления о готовности изделия, оплате оставшейся денежной суммы в адрес истца не поступило. На полученную претензию ответчик не ответил, договор не исполнил. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор подряда №02/Ф-А/11 от 21 января 2011 года, взыскать в его пользу с ответчика уплаченный аванс в сумме 65000 рублей, неустойку за период с 13.05.2011 по 18.05.2011 в сумме 16349 рублей, убытки в сумме 1300 рублей, которые истец понес при переводе аванса на счет ответчика, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей (л.д.3-4,27,28).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на день судебного заседания обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Ответчик ООО «Росснор-Петербург», извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36), в судебное заседание не явился, представителя не направил.

По определению суда в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из норм ст.ст.153,154,420,432,434 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласование воли двух сторон в удобной для них форме.

Судом установлено, что 21 января 2011 года между подрядчиком (ответчиком) заказчиком (истцом) заключен договор подряда № 02/Ф-А/11 на выполнение работ по изготовлению и установке оконных блоков по адресу ..., стоимостью 80244 рублей за изготовление со сроком исполнения договора в течение 11 недель со дня поступления авансового платежа (л.д.5-6,7).

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При этом, в соответствии со ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Так, в силу со ст.27 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (в редакции от 23.11.2009г. N 261-ФЗ) (далее - Закон), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, в соответствии со ст.28 Закона, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.1, 2 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

По общему правилу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, в соответствии с п.4 ст.28 Закона, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 1.3 договора обязательства по договору должны быть выполнены в течение 11 недель со дня поступления авансового платежа.

Как следует из квитанции от 22 января 2011 года (л.д.8) истец уплатил ответчику аванс по договору подряда в размере 65000 рублей. При этом заплатил банку комиссию в сумме 1300 за перевод денежных средств на расчетный счет ответчика.

В связи с нарушением установленного в договоре срока выполнения работ по изготовлению оконных блоков, ответчиком 29 апреля 2011 года от истца получена претензия с требованием исполнить договор в срок до 13 мая 2011 года. В ином случае истец просит расторгнуть договор и возместить аванс, убытки и неустойку (л.д.9).

Между тем, как следует из пояснений истца в судебном заседании, оконные блоки до сих пор не изготовлены и не установлены.

Доказательств обратного, в силу положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требование истца об отказе от исполнения договора подряда, его расторжении и взыскать с ответчика в пользу истца сумму аванса в размере 65000 рублей, а также возместить убытки в сумме 1300 рублей понесенные за уплату комиссии банку при переводе аванса на расчетный счет ответчика.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1,2,5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что договором подряда от 21 января 2011 года и техническим заданием (л.д.6,7) определена стоимость работ по изготовлению оконных блоков в сумме 80244 рублей и установке в сумме 14596 рублей. Всего 90828 рублей. При этом срок установки изделия определен сторонами в течение 1 недели со дня поступления оставшейся оплаты. Оставшуюся денежную сумму истец по указанному договору не оплачивал. Следовательно, поскольку день установки изделия обусловлен событием, которое еще не наступило, срок установки изделия также не наступил.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства по договору подряда за период просрочки с 13.05.2011 по 18.05.2011 может быть рассчитана исходя из стоимости изготовления оконных блоков, срок готовности которых истек.

В этой связи, суд полагает, что за заявленный истцом период просрочки с 13.05.2011 по 18.05.2011 с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в сумме 14443 рублей 92 копеек (80244 рублей х 3% х 6 дней).

В этой связи расчет истца о взыскании неустойки за данный период в сумме 16349 рублей суд признает неправильным, поскольку он составлен от стоимости изготовления и установки изделия и без учета названных обстоятельств о ненаступлении срока установки оконных блоков.

В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку компенсация морального вреда при виновном поведении исполнителя вытекает из закона, истец не обязан доказывать обстоятельства причинения ему морального вреда.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства и с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей являются обоснованными.

По мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности, то есть соразмерна характеру причиненного истцу морального вреда, вызванного нарушением сроков исполнения обязательства по изготовлению и установке оконных блоков, в то же время не приведет истца к неосновательному обогащению, вместе с тем сможет сгладить те переживания и нравственные страдания, вызванные указанной просрочкой ответчиком исполнения обязательств.

Суд также полагает, что назначенная судом сумма отвечает принципу справедливости, то естькомпенсируя истцу причиненный моральный вред, не ставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать штраф в сумме 42871 рубля 96 копеек (65000 рублей+1300 рублей+14443 рублей 92 копеек+5000 рублей) х 50%).

Кроме того, согласно п.3 ст.17 Закона, ст.103 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 2822 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никитина С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росснор-Петербург» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №02/Ф-А/11 от 21 января 2011 года заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Росснор-Петербург» и Никитиным С.Ю. об изготовлении и установке оконных блоков.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Росснор-Петербург» в пользу Никитина С.Ю. авансовый платеж в сумме 65000 рублей, неустойку за период с 13.05.2011 по 18.05.2011 в сумме 14443 рублей 92 копеек, убытки в сумме 1300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, всего взыскать 85743 рублей 92 копейки (Восемьдесят пять тысяч семьсот сорок три рубля 92 копейки)

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки за период с 13.05.2011 по 18.05.2011 в сумме 1905 рублей 08 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Росснор-Петербург» в пользу Никитина С.Ю. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росснор-Петербург» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2822 рублей 32 копеек (Две тысячи восемьсот двадцать два рубля 32 копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росснор-Петербург» в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42871 рубля 96 копеек (Сорок две тысячи восемьсот семьдесят один рубль 96 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Р.А. Румянцев