Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

Председательствующего Харлова А.С.,

при секретаре Битюгиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело гражданское дело по иску Уродкова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монолит» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что с 13.10.2008 года по 01 апреля 2010 года работал в ООО «Строй-Арсенал» в должности менеджера по закупкам. За период осуществления истцом трудовых функций у ответчика перед ним образовалась задолженность по заработной плате в размере <***> рубля <***> копеек, что подтверждается справкой о задолженности. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Строй-Монолит». Также указал, что с иском о взыскании <***> рубля <***> копеек согласны.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии трудовой книжки истец в период с 13.10.2008 года по 31 марта 2010 года работал в ООО «Строй-Арсенал» в должности менеджера по закупкам.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 4 ТК РФ запрещает применение принудительного труда, к которому в том числе относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.06.2010 года в процессе реорганизации ООО «Строй-Арсенал» присоединилось к ООО «Строй-Монолит» с передачей всей задолженности по заработной плате ООО «Строй-Монолит».

Истцом представлена справка ООО «Строй-Монолит» от 20 июля 2011 года о наличии перед ним задолженности по заработной плате на 20 июля 2011 года в размере <***> рубля <***> копеек (л.д. 4).

Доказательств выплату задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, факт нарушения требований трудового законодательства о своевременной выплате работнику заработной платы, а также об обязанности работодателя произвести расчет с работником на день увольнения нашел подтверждение в судебном заседании.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании суммы задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> рублей <***> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уродкова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монолит» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монолит» в пользу Уродкова С.В. задолженность по заработной плате в размере <***> рубля <***> копеек (<***> рубля <***> копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монолит» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <***> рублей <***> копейка (<***> рублей <***> копейку).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      А.С. Харлов