Дело № 2-3100/11                                                          30 августа 2011 года

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу     

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Битюгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Г.В. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева Г.В. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») о взысканииневыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что работает в МУП «Водоканал» в должности контролера. Полагает, что администрация предприятия неверно начисляет ей заработную плату. Так, действующим отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008-2010 г.г. к базовой месячной тарифной ставке должен применяться коэффициент особенностей работ организаций водоснабжения и водоотведения в размере 1,4, однако, при начислении заработной платы в марте, апреле и мае 2011 года коэффициент особенностей работ организаций водоснабжения и водоотведения начисляется неправильно, также нарушены положения коллективного договора по начислению вознаграждения за выслугу лет и премии. Таким образом, разница в заработной плате, которую она должна была получить и фактически полученной за март, апрель и май 2011 года составляет <***> рублей 01 копейка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.

Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец Артемьева Г.В. не явилась, направила в суд письменное заявление об отказе от иска в полном объеме. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из приобщенного к материалам дела заявления Артемьевой Г.В. она просит принять отказ от иска в полном объеме. При этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны.

Поскольку истец отказался от иска в полном объеме, и отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ истца от иска судом принят.

В связи с принятием судом отказа от иска настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Артемьевой Г.В. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Артемьевой Г.В. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                 А. С. Харлов