Дело № 2-3074/2011        29 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Битюгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кислициной Э.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кислицина Э.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что, работая в Северном морском пароходстве, исполняла на теплоходе «Татария» трудовые обязанности в районах Крайнего Севера, в частности, в портах Соловки, Нарьян-Мар с 09.09.1971 года по 10.09.1971 года, Диксон, Игарка с 14.09.1971 года по 15.09.1971 года, Дудинка с 16.09.1971 года по 18.09.1971 года, Мурманск с 22.09.1971 года по 24.09.1971 года. 07 июня 2010 года истец обратилась в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в увеличении пенсии было отказано. Считает отказ неправомерным, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера с 7 июня 2011 года.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по изложенным основаниям. Дополнила, что в период работы в районе Крайнего Севера работала полный рабочий день, исполняя обязанности дневальной. Уточнила дату с которой требует произвести перерасчет - просит обязать ответчика произвести перерасчет с 01.07.2011 года.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Архангельске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Из ранее направленного в суд отзыва представителя ответчика Рагозиной Г.П. действующей на основании доверенности, следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, т.к. истец выполняла работы на судне, портом приписки которого является г.Архангельск, относящийся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Работа истца не является служебной командировкой, поскольку истец выполняла ежедневную работу на непосредственном рабочем месте. Специфика работы плавсостава - постоянное пребывание в море. Подсчет стажа работы истца осуществляется работодателем аналогично по порту приписки судна. При таком подсчете стажа работы истца улучшаются его пенсионные права, так как весь его стаж работы учитывается за работу в местностях, приравненных к Крайнему Северу, независимо от того, есть ли какие-то периоды трудовой деятельности, когда судами, на которых он ходил, осуществлялось плавание в морях и океанах, не отнесенных Перечнем к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, а также от того, что какой-то период времени истец находился на судне, которое стояло в порту района или местности, не отнесенных перечнем к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Заявив требование о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения судна, на котором работал истец в районах Крайнего Севера, истец не принял во внимание тот факт, что совмещение двух порядков подсчета стажа, как по порту приписки судна, так и по факту непосредственно его работы в конкретном районе или местности, недопустимо. Кроме того, представленная истцом архивная справка не содержит информацию о периоде работы истца непосредственно в районах Крайнего Севера за весь период его работы в Северном морском пароходстве. В отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера истец обратился 15 января 2010 года без документов, в перерасчете было отказано. По сообщению представителя ответчика страховой стаж истца составляет 33 года 05 месяцев 06 дней. Стаж работы истца в местности приравненной к районам Крайнего Севера составляет 33 года 05 месяцев 06 дней. Истцом также не представлено доказательств выполнения трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кислицина Э.А. является получателем трудовой пенсии по старости с 10.08.1995 года.

Как следует из свидетельства о заключении брака, в 1973 году истец имела фамилию Климовская.

07 июня 2011 года истец обратилась в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом пенсии.

Как следует из решения отдела Пенсионного фонда РФ в административном округе Майская горка г.Архангельска от 07.06.2011 года в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что Кислицина Э.А. не представила документы подтверждающие работу в районах Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке и личной карточке, копии которых представлены в материалы дела, истец с 22.02.1971 года по 13.10.1971 года работала в Северном морском пароходстве (в результате реорганизации 24.12.1992 Северное морское пароходство преобразовано в ОАО «Северное морское пароходство»), в том числе с 06.07.1971 года по 12.10.1971 года находилась в составе экипажа теплохода «Татария» в должности дневальной.

Из копии судового журнала следует, что теплоход «Татария» находился в районах Крайнего Севера - портах Соловки, Нарьян-Мар с 09.09.1971 года по 10.09.1971 года, Диксон, Игарка с 14.09.1971 года по 15.09.1971 года, Дудинка с 16.09.1971 года по 18.09.1971 года, Мурманск с 22.09.1971 года по 24.09.1971 года, в связи с выполнением рейса по перевозке пассажиров.

Исполнение истцом трудовых обязанностей на теплоходе «Татария» в указанное время подтверждается архивной справкой «Северное морское пароходство» от 31.05.2011 № 40-915, копиями судовых ролей, представленными в материалы дела, а также сведениями, сообщенными истцом.

В лицевом счете за сентябрь 1971 года заработная плата истцу начислена в полном объеме за полные рабочие дни.

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца портах Соловки, Нарьян-Мар с 09.09.1971 года по 10.09.1971 года, Диксон, Игарка с 14.09.1971 года по 15.09.1971 года, Дудинка с 16.09.1971 года по 18.09.1971 года, Мурманск с 22.09.1971 года по 24.09.1971 года.

То обстоятельство, что истец осуществляла трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается записями в судовом журнале и данными лицевого счета.

Доказательств обратного, на основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Общероссийскому Классификатору объектов административно-территориального деления, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 31.07.95г. № 413, г. Дудинка относится к Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу Красноярского края (код 04 100).

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, о. Диксон относится к районам Крайнего Севера, как входящий в состав островов Северного Ледовитого океана и его морей.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ Красноярского края, Игарка Красноярского края, Ненецкий автономный округ, Мурманская область, Соловки, относятся к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера пенсии 07 июня 2011 года. Следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с 01 июля 2011 года.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кислициной Э.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Кислициной Э.А. исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 июля 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> рублей 00 копеек (<***> рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.