Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Зыкина Н.Д., при секретаре Шиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Брагина Ю.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Брагин Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее ГУ - УПФ). В обоснование иска указал, что в феврале 2010 года обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии как для районов Крайнего Севера в связи с работой в указанных районах в порту Дудинка в период с 30 августа по 02 сентября 1984 года, однако в данном перерасчете ему было отказано. С указанным отказом он не согласен и просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части его пенсии с 01 января 2008 года. В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части его пенсии как для районов Крайнего Севера, начиная с 01 мая 2011 года. Пояснил, что, работая в ОАО «<***>» в должности <***> на судне «Игаркалес» исполнял свои трудовые обязанности в составе экипажа судна в период с 30 августа по 02 сентября 1984 года в п. Дудинка. Работал там полные рабочие дни, без выходных дней. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Архангельске, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представила отзыв, согласно которого с исковыми требованиями не согласны в полном объеме по основаниям того, что при назначении и расчете пенсии плавсоставу учитывается порт приписки судна, которым для т/х «Игаркалес» является порт Архангельск, не отнесенный к районам Крайнего Севера. Просят в иске отказать в полном объеме. По определению суда в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 17 вышеназванного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости с <Дата> (л.д.8). Поскольку письмом ответчика <№> от 19.02.2010 года истцу было отказано в перерасчете пенсии по его обращению в феврале 2010 года по основаниям того, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей судов <***> определяется исходя из территориальной принадлежности судна, то есть порта его приписки, а портом приписки судна, на котором работал истец, является г. Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (л.д.5-7). Вместе с тем, в соответствии со ст. 17 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) (далее-Закон № 173-ФЗ) размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. В соответствии с п.7 ст. 14 Закона № 173-ФЗ, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере (в редакции, действующей с 01 января 2010 года). Согласно абзацу 2 п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, условием исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. Из трудовой книжки истца и его личной карточки формы К-02 следует, что он с 14 августа 1980 года работал в <***> г. Архангельска, в том числе в должности <***> т/х «Игаркалес» с 30 августа 1984 года по 02 сентября 1984 года (л.д.9-10,19-20). Из архивной справки ОАО «<***>» от 17 марта 2011 года <№> (л.д.13), судового журнала т/х «Игаркалес» (л.д. 14-16) и его судовой роли (л.д.21-22) усматривается, что теплоход «Игаркалес» с 30 августа по 02 сентября 1984 года находился в порту Дудинка, в составе его экипажа должность <***> исполнял Брагин Ю.А. полные рабочие дни без выходных дней, что подтверждается лицевым счетом истца (л.д.17-18). Согласно «Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления» ОК 019-95, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 31 июля 1995 года № 413 с последующими изменениями порт Дудинка входит в состав Красноярского края. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, Дудинка Красноярского края относится к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что истец осуществлял трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается записями в судовом журнале и данными лицевого счета. Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд полагает установленным факт осуществления истцом трудовых обязанностей вне места постоянной работы в г. Архангельске, а в районе Крайнего Севера в период с 30 августа по 02 сентября 1984 года в порту Дудинка. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера. Согласно данным трудовой книжки и сведениям, указанным в отзыве ГУ-УПФ, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более <***> лет. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера у истца более <***> лет работы в районах Крайнего Севера. Исходя из совокупности представленных в судебное заседание доказательств, суд полагает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера. Статья 20 закона № 173-ФЗ устанавливает, что перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Как следует из материалов дела, истец, при обращении в отдел Пенсионного фонда в феврале 2010 года вместе с заявлением о перерасчете базовой части его пенсии, документы, подтверждающие его работу в районах Крайнего Севера не предоставлял и, поскольку, факт работы истца в районе Крайнего Севера в порту Дудинка в период с 30 августа по 02 сентября 1984 года установлен в судебном заседании 25 апреля 2011 года, суд полагает перерасчет истцу должен быть осуществлен с 01 мая 2011 года. В силу ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <***> рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брагина Ю.А. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Брагину Ю.А. как для районов Крайнего Севера, начиная с 01 мая 2011 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в доход местного бюджета госпошлину в сумме <***> рублей 00 копеек (<***> рублей 00 копеек). На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.