Дело №2-3537/2011                 02 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бройлер» к Богомоловой Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бройлер» обратилось в суд с иском к Богомоловой Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указали, что в магазине № 463, расположенном по адресу: г.Архангельск. ул. Тимме, д. 10, в котором ответчик работала продавцом-кассиром, была проведена инвентаризация. В результате инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <***> рубля <***> копеек. Согласно условиям договора о полной материальной ответственности, ответчик и второй продавец - кассир Зайцева О.В. обязаны возместить всю сумму ущерба пропорционально месячному должностному окладу и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Предыдущая инвентаризация проводилась 12 мая 2011 года За период с 13.05.2011г. по 30.05.2011г. работниками магазина было отработано 220 часов, из них Богомолова Н.Е. отработала 121 час. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению Богомоловой Н.Е., составляет <***> рублей <***> копеек. 07 июня 2011 года Богомоловой Н.Е. внесена в кассу предприятия сумма в размере <***> рублей <***> копеек. С учетом внесенной суммы за ответчиком продолжает числиться долг в размере <***> рублей <***> копеек. Просят взыскать с ответчика сумму недостачи в размере <***> рублей <***> копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <***> рублей <***> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представил заявление в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает(л.д. 48).

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, сумму ущерба не оспаривает.

Судом принято признание иска Богомоловой Н.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, выраженное в письменном заявлении, а также занесенное в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены.

Таким образом, исковые требования ООО «Торговый дом «Бройлер» к Богомоловой Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере <***> рублей <***> копеек подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления сумма государственной пошлины в размере <***> рублей <***> копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бройлер» к Богомоловой Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Богомоловой Н.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бройлер» ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей (сумму недостачи), в размере <***> рублей <***> копеек, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <***> рублей <***> копеек, всего <***> (<***>)рублей <***> копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Т.В. Ермишкина