Дело № 2- 3584/11 13 сентября 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Ермишкиной Т.В. при секретаре Битюгиной Е.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина Е.А. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о расторжении договора поручительства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о расторжении договора поручительства <№> от <Дата>, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» и Дружининым Е.А.. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации ответчика. При этом в соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Истец при обращении с иском в суд указал в исковом заявлении адрес ответчика Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) по месту нахождения филиала г. Архангельск, ул. Выучейского, 33 (л.д.3). Исковое заявление было принято к производству Ломоносовского районного суда г. Архангельска. Как установлено в судебном заседании из выписки из протокола №19 заседания Совета директоров АКБ «Росбанк», приказа Председателя Правления АКБ «Росбанк» от 18 мая 2010 года № 324 Архангельский филиал АКБ «Росбанк», располагавшийся по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, 33, переведен в статус операционного офиса «Архангельский» с 19 августа 2010 года. Таким образом, на момент обращения истца с иском 12 августа 2011 года ответчик на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда города Архангельска, филиала не имел. Место нахождения ответчика Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество): г.Москва, ул.Маши Порываевой, д.11. При таких обстоятельствах суд считает, что иск был предъявлен в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с нарушением правил подсудности. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку для заявленных требований гражданским процессуальным законодательством предусмотрена подсудность по месту нахождения ответчика, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Дружинина Е.А. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о расторжении договора поручительства передать по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: Т.В.Ермишкина