Дело № 2-2170/2011                                   07 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Балашовой Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Балашова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельск (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске) о перерасчете базовой части пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что 08 апреля 2010 года обратилась в отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии. В перерасчете отделением отказано в связи с тем, что состояла в трудовых отношениях с ОАО «Северное морское пароходство», порт приписки судов которого город Архангельск, местом работы членов экипажей этих судов является г. Архангельск, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.Работала в должности <***> на т/х «Пермь», исполняла трудовые обязанности в районах Крайнего Севера в порту Дудинка.

Полагает, что факт работы в районах Крайнего Севера подтверждает архивная справка, личная карточка, лицевые счета, выписки из судового журнала, судовая роль.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. На заявленных исковых требованиях настаивает. Уточнила дату, с которой необходимо произвести перерасчет пенсии. Просит произвести перерасчет с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято ее заявление о перерасчете размера пенсии - 01.05.2010 года.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске Булыгина Н.В., действующая на основании доверенности №04-46/20 от 11.01.2009 года, указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истец выполняла работы на судне, портом приписки которого является г. Архангельск, относящийся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Работа истца не является служебной командировкой, поскольку истец выполняла ежедневную работу на непосредственном рабочем месте. Специфика работы плавсостава - постоянное пребывание в море. Кроме того, представленная истцом архивная справка не содержит информацию о периоде работы истца непосредственно в районах Крайнего Севера за весь период его работы в Северном морском пароходстве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Балашова (Мосеева) Н.А. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.20).

В апреле 2010 года истец обратилась в отдел ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске за перерасчетом пенсии, приложив архивную справку ОАО «Северное морское пароходство», копию личной карточки, копию судового журнала, копию лицевого счета.

Как следует из решения отдела Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г. Архангельска от 08.04.2010 г. (л.д.7) в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна (порта приписки). Поскольку суда Северного морского пароходства приписаны к порту Архангельска, местом работы членов экипажей этих судов является г. Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Следовательно, оснований для установления повышенной пенсии за работу в районах Крайнего Севера не имеется.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001                  № 173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам                              (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами         I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее              20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке и личной карточке, копии которых представлены в материалы дела, истец с 1973 года по 1985 год работала в Северном морском пароходстве (в результате реорганизации 24.12.1992 Северное морское пароходство преобразовано в ОАО «Северное морское пароходство»), в том числе с <Дата> по <Дата> в должности <***> в составе экипажа т/х «Пермь» (л.д. 16, 21-25).

Из копии судового журнала следует, что теплоход «Пермь» находился в районах Крайнего Севера - в порту Дудинка в период с <Дата> по <Дата> в связи с выполнением рейса по перевозке грузов (л.д.14-15).

Исполнение истцом трудовых обязанностей на теплоходе «Пермь» в указанное время подтверждается архивной справкой ОАО «Северное морское пароходство» от 13 июля 2009 № 40-1246 (л.д.18), судовой ролью (л.д.17), представленными в материалы дела.

В лицевом счете за сентябрь 1977 года заработная плата истцу начислена в полном объеме за полные рабочие дни (л.д.10-12).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца с <Дата> по <Дата> в порту Дудинка.

То обстоятельство, что истец осуществляла трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается данными лицевого счета.

Доказательств обратного на основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 с последующими изменениями, п. Дудинка Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районах Крайнего Севера в порту Дудинка. Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, стаж работы Балашовой Н.А в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет <***>; страховой стаж - <***>.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера пенсии в апреле 2010 года. Следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с 01 мая 2010 года.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашовой Н.А.     удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Балашовой Н.А., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 мая 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.