Дело № 2-2932/2011 22 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Панковой А.В. при секретаре Первушиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Школьникова Г.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о перерасчете пенсии, УСТАНОВИЛ: Школьников Г.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области (далее - ГУ - УПФ РФ в Приморском районе Архангельской области) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что <Дата> обратился с письменным заявлением в ГУ - УПФ РФ в Приморском районе Архангельской области о перерасчете базовой части трудовой пенсии по нормам ФЗ от 1.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Работая в <***> в составе экипажа т/х «Восход» в должности матроса, направлялся в командировку в район Крайнего Севера, п/п Дудинка с <Дата> по <Дата>. В перерасчете размера пенсии было отказано на том основании, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Суда <***> приписаны к порту г.Архангельска и местом работы членов экипажей судов является г.Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. С отказом в перерасчете трудовой пенсии не согласен. Просит обязать ГУ - УПФ РФ в Приморском районе Архангельской области произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с <Дата>. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что теплоход «Восход», на котором он работал в должности матроса, в период с <Дата> по <Дата> совершал рейс с заходом в порты Дудинка, Игарка. Свои должностные обязанности выполнял в течение полного рабочего дня. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с заявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Школьников Г.А. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.7). Как следует из материалов дела, решением отдела ГУ-УПФ РФ в Приморском районе Архангельской области от <Дата> <№> в перерасчете пенсии истцу отказано, поскольку территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Поскольку суда <***> приписаны к порту в г.Архангельске, местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (л.д.6). Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Из материалов дела следует, что Школьников Г.А. работал в <***> в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копиями трудовой книжки, архивной справки, личной карточки (л.д.10-11,14,15). Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что страховой стаж истца составляет более 40 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - более 36 лет. Из архивной справки <№> <***> пароходство» от <Дата>, следует, что Школьников Г.А. работал в плавсоставе <***> В период с <Дата> по <Дата> работал в составе экипажа теплохода «Восток» в должности матроса. Т/х «Восход» совершал рейс с заходом в порты Дудинка, Игарка с <Дата> по <Дата> (л.д.14). Из судового журнала теплохода «Восход» также следует, что в указанный период судно для доставки груза было направлено в порт Дудинка, затем осуществлен переход в порт Игарка (л.д.16-18). Согласно копий судовых ролей, Школьников Г.А. входил в состав членов экипажа ттеплохода «Восход» (л.д.12,13). Из копии лицевого счета (л.д.19) следует, что истцу в указанный период производилось начисление повышенного коэффициента в связи с работой в условиях Крайнего Севера. То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца не полный рабочий день. В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера - портах Дудинка, Игарка, следовательно, он имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Дудинка, г.Игарка Красноярского края, относятся к районам Крайнего Севера. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. В судебном заседании установлено, что с письменным заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии Школьников Г.А. обратился в отдел Пенсионного Фонда <Дата>, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с <Дата>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Школьникова Г.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области о перерасчете размера пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Школьникову Г.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Приморском районе Архангельской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий А.В. Панкова