Дело № 2-2687/2011           23 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Перевозниковой С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                       г. Архангельске о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Перевозникова С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В отдел Пенсионного фонда обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии <Дата>. В перерасчете размера пенсии было отказано в связи с тем, что состояла в трудовых отношениях с <***> порт приписки судов которого - г.Архангельск и местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В период работы в <***> работала на теплоходе «Бакарица» в должности повара буфетчицы. На указанном судне исполняла трудовые обязанности в районах Крайнего Севера: стоянка в порту Дудинка с <Дата> по <Дата>. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии как за работу в районе Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера пенсии. Пояснила, что работала в <***>. В период с <Дата> по <Дата> на теплоходе Бакарица» находилась в порту Дудинка, работала буфетчицей, исполняла свои должностные обязанности в течение полного рабочего дня.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Перевозникова С.В. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.8).

Как следует из материалов дела, решением отдела Пенсионного Фонда РФ в Соломбальском административном округе г. Архангельска от <Дата> <№> в перерасчете пенсии истцу отказано, поскольку документов, подтверждающих работу в районах Крайнего Севера, не представлено, в связи с чем, право на перерасчет фиксированного базового размера трудовой пенсии отсутствует (л.д.4-5).

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от <Дата> N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с <Дата>), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что Перевозникова С.В. работала в <***> в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копиями трудовой книжки, архивной справки, личной карточки (л.д.6-7,11,12).

Из отзыва, представленного ответчиком, следует, что страховой стаж истца составляет более <***>, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - более <***>.

Из архивной справки <№> от <Дата> (л.д.11), следует, что Перевозникова С.В. работала в плавсоставе <***>. В период с <Дата> по <Дата> работала в составе экипажа теплохода «Бакарица» в должности повара, теплоход «Бакарица» совершал рейс с заходом в порт Дудинка с <Дата> по <Дата>.

Из судового журнала теплохода «Бакарица» также следует, что в указанный период судно находилось в порту Дудинка (л.д.13-15).

Согласно копий судовых ролей, Перевозникова С.В. входила в состав экипажа теплохода «Бакарица» в должности буфетчицы (л.д.17,18).

Из копии лицевого счета (л.д.16) следует, что истцу в указанный период производилось начисление повышенного коэффициента в связи с работой в условиях Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца не полный рабочий день.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Перевозникова С.В. осуществляла трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна                            г. Архангельска, в районе Крайнего Севера - порту Дудинка, следовательно, она имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Дудинка Красноярского края, относится к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В судебном заседании установлено, что документов, подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера, истцом при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера пенсии представлено не было. Таким образом, пенсия истцу должна быть назначена с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Перевозниковой С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Перевозниковой С.В. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>.

В удовлетворении требований Перевозниковой С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии с <Дата> отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.В. Панкова