дело № 2-2299/2011                                                                               21 июня 2011 года

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

Председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Попова Н.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм

       УСТАНОВИЛ:

Попов Н.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что более 20 лет отработал в районе Крайнего Севера на работах, предусмотренных Списком № 2 в г. Северодвинске. С <Дата> произведена валоризация пенсий, отношение заработка за период работы с <Дата> по <Дата> ему ограничили величиной 1,4, поскольку на территории Архангельской области к заработной плате работников установлен районный коэффициент 1,5. Пенсия ему выплачивается без учета районного коэффициента и без применения льготного исчисления трудового стажа за работу в районах Крайнего Севера. Согласно Федерального Закона № 213 от 24.07.2009 исчисление периодов трудовой и иной деятельности производиться в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При назначении пенсии по старости правомерно применялся с <Дата> районный коэффициент 1,4, но с <Дата>. валоризация пенсии произведена без учета указанного коэффициента и без применения льготного исчисления трудового стажа. Просит произвести перерасчет пенсии с <Дата> с учетом районного коэффициента 1,4, с применением льготного исчисления трудового стажа за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, взыскать с ответчика недоплаченную сумму в размере <***> за один год.

В судебном заседании ситец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что применение районного коэффициента (далее ИКП) к пенсии, исчисленной с учетом индивидуального коэффициента пенсионера, законом не предусмотрено. Исчисление пенсии без применения индивидуального коэффициента пенсионера производится в тех случаях, когда размер пенсии с ИКП не достигает размера, рассчитанного с применением иных норм Закона № 340-1 от 20.11.90. Так, истцу выплачивалась пенсия до <Дата> с учетом норм, предусмотренных Законом № 340-1, так как производить расчет пенсии с учетом ИКП для истца было невыгодно, это приводило к уменьшению размера пенсии. Пенсия с учетом положений Закона № 113-ФЗ выплачивалась истцу с <Дата> по <Дата>, как наиболее выгодный вариант. С <Дата> расчет пенсии истцу производится на основании ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно ст. 30.1 Закона в общий трудовой стаж при валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 данного закона. Включение соответствующих периодов трудовой деятельности производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. С <Дата> была проведена конвертация пенсионных прав истца, при которой был выбран вариант расчета пенсии, предусмотренный п. 3 ст. 30 Закона, аналогичный, указанному в законе от 21.07.97 № 113-ФЗ, то есть с применением ИКП. С <Дата> проведена валоризация пенсии истца в соответствии с нормами п. 2 ст. 30 Закона от 17.12.011 № 173 ФЗ, в стаж для расчета суммы валоризации включены периоды, учтенные при оценке пенсионных прав при конвертации, то есть в календарном исчислении, без применения к расчету пенсии районного коэффициента. Поскольку ни до <Дата>, ни после указанной даты исчисления пенсии с применением норм Закона от 20.11.90 истцу не производилось, расчет пенсии производился на основании норм Закона от 21.07.97 № 113-ФЗ с применением ИКП, то требования истца о расчете пенсии с одновременным применением ИКП и районного коэффициента, льготного порядка исчисления стажа являются необоснованными. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, гражданских дел Ломоносовского районного суда <№> по иску Попова Н.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии, <№> по иску Попова Н.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии, пенсионное дело Попова Н.В. <№>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Ломоносовского районного суда от <Дата>, от <Дата> по искам Попова Н.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии, вступившими в законную силу <Дата> и <Дата> соответственно, установлено, что Попов Н.В. является получателем пенсии по старости с <Дата>. Пенсия истцу была назначена в соответствии с п. «б» ст. 16 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ». С <Дата> максимальный размер пенсии истца определен с учетом районного коэффициента 1,4, фактически начислявшегося к заработной плате истца перед выходом его на пенсию. С <Дата> расчет пенсии истцу произведен с применением ИКП, как по наиболее выгодному варианту, согласно ФЗ от 21.07.1997г. № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий». Из материалов дела, пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что с <Дата> была проведена конвертация пенсионных прав истца, при которой был выбран вариант расчета пенсии, предусмотренный п. 3 ст. 30 Закона, аналогичный, указанному в законе от 21.07.97 № 113-ФЗ, то есть с применением ИКП

Доводы истца о том, что его пенсия должна быть исчислена с применением районного коэффициента суд считает не основанными на законе, поскольку на пенсии, исчисленные по правилам ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 года № 113-ФЗ, а в дальнейшем в соответствии с п. 1 ст. 29 и п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правила ст. 112 Закона РФ « О государственных пенсиях в Российской Федерации» не применяются, поскольку районные коэффициенты учитываются к заработной плате по отношению среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что пенсия до <Дата> истцу выплачивалась с учетом районного коэффициента, а размер пенсии, установленный с <Дата> с учетом ИКП не уменьшился.

Согласно ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации). Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 (ред. от 27.11.2001, с изм. от 05.11.2002) "О государственных пенсиях в Российской Федерации" при определении индивидуального коэффициента пенсионера в соответствии с настоящей статьей учитываются календарно периоды работы, военной и приравненной к ней службы, предусмотренные статьями 89,90 и пунктом "ж" статьи 92 Закона, а также периоды, включаемые в трудовой стаж на основании пунктов "а" и "е" статьи 92 Закона.

Таким образом, требования истца об исчислении при валоризации периодов его работы в льготном, а не в календарном исчислении не основаны на законе. Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете пенсии с <Дата>, взыскании недополученных сумм не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Попова Н.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.